近年來，隨著股市的持續(xù)低迷，量化交易成了市場上的眾矢之的。為此，監(jiān)管部門對量化交易采取了加強(qiáng)監(jiān)管的方式，盡可能讓量化交易走向規(guī)范。

比如，今年5月15日，中國證監(jiān)會發(fā)布《證券市場程序化交易管理規(guī)定（試行）》，以便進(jìn)一步促進(jìn)程序化交易規(guī)范發(fā)展，維護(hù)證券交易秩序和市場公平。隨后，滬深北三地交易所又制定了《程序化交易管理實(shí)施細(xì)則》，并向市場公開征求意見。

6月19日，證監(jiān)會主席吳清在出席第十五屆陸家嘴論壇時再次強(qiáng)調(diào)，將充分考慮中小投資者占絕大多數(shù)這個最大的市情，強(qiáng)化對高頻量化交易、場外衍生品等交易工具的監(jiān)測監(jiān)管，提升監(jiān)管針對性和適應(yīng)性。由此可見，強(qiáng)化對量化交易的監(jiān)管，成了監(jiān)管部門對待量化交易的一種鮮明態(tài)度。

基于量化交易給市場帶來的沖擊，監(jiān)管部門強(qiáng)化對量化交易的監(jiān)管，這是一個很自然也很正常的選擇。不過，這僅僅只是第一步。畢竟僅僅只是強(qiáng)化量化交易監(jiān)管，并不能解決量化交易帶給市場的負(fù)面影響。畢竟量化交易并不符合中國的國情，同時也不符合中國股市的“市情”，要徹底消除量化交易給中國股市帶來的不利影響，就必須取消量化交易。而不是不顧中國國情與中國股市的“市情”，將一個不適應(yīng)于中國股市的量化交易強(qiáng)留在A股市場，這也是有待于監(jiān)管部門邁出的第二步。

量化交易顯然是不符合中國國情與中國股市“市情”的。中國的國情是人口眾多，相對應(yīng)的是個人投資者眾多，個人投資者是中國股市最主要的投資力量。所以中國股市要盡可能地為個人投資者提供服務(wù)，滿足個人投資者投資的需要。但量化交易卻是為機(jī)構(gòu)投資者服務(wù)的，而且在服務(wù)機(jī)構(gòu)投資者的同時，還損害了最大多數(shù)的個人投資者利益。因此，量化交易并不符合中國的國情與中國股市的“市情”，有必要將其逐出中國股市。

不僅如此，量化交易作為一種高頻交易，是一種高度的投機(jī)炒作行為，這與管理層多年來所倡導(dǎo)的價(jià)值投資、長期投資、理性投資的理念是背道而馳的。尤其是對于機(jī)構(gòu)投資者，管理層更希望他們成為價(jià)值投資、長期投資、理性投資的楷模。機(jī)構(gòu)投資者如果參與量化交易，這又如何能夠成為價(jià)值投資、長期投資、理性投資的楷模呢？因此，量化交易也是與管理層對機(jī)構(gòu)投資者的要求不相符的，這同樣也是不符合中國股市“市情”的。

而且，量化交易作為一種高頻交易的工具，其總體是偏向于做空股市的。尤其是在股市低迷不振的情況下，量化交易對市場的殺傷力是巨大的。而中國股市目前所處的位置堪稱是一個歷史的低位。最近十多年來，世界主要股市都在走牛，指數(shù)一再創(chuàng)出歷史新高，投資者財(cái)富倍增。反觀中國股市，十幾年來股指一直在3000點(diǎn)附近徘徊，投資者損失慘重。因此，目前的中國股市并不需要做空工具，中國股市需要的是做多的力量。像量化交易這種偏向于做空的工具，并不適用于中國股市，也不符合中國股市的“市情”。

此外，目前的中國股市需要的是提振投資者信心。去年7月24日，高層會議明確提出“要活躍資本市場，提振投資者信心”。但量化交易作為一種做空市場的工具，不僅嚴(yán)重?fù)p害投資者利益，同時也削弱著中國股市的多頭力量，動搖著投資者對中國股市的信心。近年來中國股市一直低迷不振，量化交易是重要的罪魁禍?zhǔn)字弧Ｒ虼?，要提振投資者信心，就必須取消量化交易。就此而論，量化交易同樣也是不符合中國股市“市情”的。也正因如此，中國股市沒有必要保留一個既不符合中國國情，也不符合中國股市“市情”的交易工具存在，在中國股市，量化交易可以休矣！