本文來源：時代周報 作者：申謹睿

面壁智能聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO李大海

通往AGI的路并不好走。為此，一眾大模型公司各展所長，以求留在牌桌。

階躍星辰堅信從單模態(tài)到多模態(tài)，再由多模理解和生成的統(tǒng)一走向世界模型，是到達AGI的必由之路；月之暗面則認為長文本是打開AGI大門的鑰匙；零一萬物、科大訊飛、商湯科技等企業(yè)則面向C端用戶發(fā)布了一系列AI產(chǎn)品，以“落地為王”為方向。

在奔赴AGI的浩蕩大軍中，面壁智能稍顯特殊——大部分公司卷參數(shù)規(guī)模，面壁智能卻希望盡可能將參數(shù)做小。事實上，很多由大規(guī)模參數(shù)支撐的大模型，效率并沒有實現(xiàn)最大化。

在接受時代周報記者采訪時，面壁智能聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO李大海多次提及“高效”一詞。他認為，“高效大模型是通向 AGI 的更現(xiàn)實的路徑。要打造更高效的Scaling Law（模型能力與尺度間的漸進關系）增長曲線，實現(xiàn)同等參數(shù)性能更優(yōu)、同等性能參數(shù)更小的效果。”

面壁智能成立于2022年8月，專注大模型技術創(chuàng)新與應用轉化。創(chuàng)始團隊主要來自清華大學自然語言處理實驗室。CEO李大海是Google中國的創(chuàng)始員工，2015年加入知乎，2023年出任面壁智能的董事和CEO。今年6月5日，李大海辭任知乎CTO，并不再擔任執(zhí)行董事；另一名聯(lián)合創(chuàng)始人、首席科學家劉知遠，是清華大學計算機科學與技術系副教授。

面壁智能是李大海第四個創(chuàng)業(yè)站點，也是他首次擔任公司一號位。李大海對AGI、大模型的前景極為樂觀。談及最近辭任知乎CTO并不再擔任執(zhí)行董事一事，他解釋稱，這只是一次正常的工作調動和安排，沒有特別值得夸大和解讀的地方。

“高效”理念貫徹面壁智能團隊上下。劉知遠認為，高效和通用就是AI可持續(xù)發(fā)展和應用的本質，也是面壁做大模型的核心。面壁智能CTO曾國洋也曾表示，他并不過分擔憂落后的問題。在他看來，OpenAI的技術路線可能并不普適，需要根據(jù)自己的實際情況和優(yōu)勢來制定發(fā)展策略，“一味地追求模型參數(shù)量這條路是走不通的，大模型的效率會很關鍵”。

在試圖將“高效”落地的過程中，面壁智能發(fā)現(xiàn)了端側模型的巨大潛力。端側模型相比云側離用戶更近，雖然云側大模型性能相對來說會更好，但端側有它的生態(tài)位?！岸嗽茀f(xié)同基本被業(yè)界認同是未來大模型的一個主流應用模式，蘋果推出Apple Intelligence，就帶頭做了一個示范?！?/p>

李大海認為，端側對芯片算力和內存要求苛刻，它必然是一個足夠高效的大模型，這要求研發(fā)團隊對大模型有足夠深的底層洞察，積累很多Know-How，在大模型Scaling Law之外建立Scaling Prediction（使用小規(guī)模模型的實驗數(shù)據(jù)預測大模型性能水平）的能力。

“面壁智能的長期征程是AGI。而大模型一定是通往AGI的當前所有技術里能走得最遠的，但它能不能直接達到，還有很多未知因素?！崩畲蠛？偨Y道。

“現(xiàn)有商業(yè)模式都不是終極形態(tài)”

時代周報：面壁智能為什么沒有選擇從大模型直接走向應用，而是將大模型與Agent（智能體）率先結合？

李大海：關于AI Agent有各種各樣的視角和說法。但歸根結底，就是將大模型的能力，向外輸出，變成實際解決問題的能力。

大模型就像汽車引擎。然而，要制造出一輛完整的汽車，除引擎外，還需要轉向系統(tǒng)、底盤、內飾以及其他所有必要組件。同樣，要充分發(fā)揮大模型的潛力，我們還需要在這個“引擎”基礎上加入一系列高級技術，如增強的記憶能力和使用工具的能力，這樣才能開拓更廣泛的應用領域和想象空間。而 AI Agent正是集合這些技術能力的載體。

時代周報：目前“大模型+Agent”的進展如何？

李大海：公司成立的第一天，我們目標就是要做最好的大模型。公司的英文名字 ModelBest ，倒一下順序其實就是 Best Model。一個朋友評價說，面壁智能是最懂 Agent 的大模型公司。實際上我們本質是大模型公司，Agent，包括我們在 2021、2022 年最早做的 Infra，其實都是為了把大模型做好。

在我看來，現(xiàn)在大模型主要作為知識壓縮； Agent 技術，不管是外化的 Agent 技術，還是未來內化到大模型里面去的Agent技術，將大語言模型和其結合到一起，能夠更好地到達 AGI 最終的目標。

時代周報：當下一些互聯(lián)網(wǎng)大廠也躋身應用賽道，如果將來應用層爆發(fā)，大模型很可能被淡化。而to B方面，又不得不面臨單純做大模型交付，實際商業(yè)鏈路較短的局限。你怎樣看待這兩種商業(yè)模式？

李大海：目前的大模型技術還仍處于高速發(fā)展階段，商業(yè)模式也在隨之持續(xù)構建和迭代，無論是to B還是to C，我認為大家都是在解決“讓智能更好服務于人”的這個共同命題，同樣走在以大模型為主要智能來源的技術道路，不存在優(yōu)劣之分。

不可否認的是，無論to B還是to C，一項技術能夠被大規(guī)模普遍的商用前提，一定是技術的使用成本低過某個臨界點，而考慮到技術階段和算力等諸多因素，目前整個行業(yè)都還在加速沖向這個臨界點的路上，所以現(xiàn)有的產(chǎn)品和商業(yè)模式都還在探索，而非終極形態(tài)。

時代周報：面壁智能是怎樣接近這一臨界點的？

李大海：面壁基于端側的大模型解決方案，就是在通過技術方式提升用戶的使用體驗，讓用戶在端側能夠有更可靠、隱私更有保障的端側智能；同時也實現(xiàn)了充分開發(fā)端側現(xiàn)有算力，從而達到用技術降低使用成本這件事。

我們不僅要建設更強的大模型，還要高質量、低成本地建設大模型，讓每個人都能用得上、用得起大模型的通用智能。MiniCPM的誕生正也是基于這樣的愿景以及智能會無所不在的判斷。未來面壁未來的發(fā)展會集中依托于端側大模型所開展。

時代周報：你剛提到模型迭代的核心支撐力還是技術，但在GPT-4o發(fā)布之后，很多業(yè)內人士認為大模型能力迭代的速度普遍慢了下來。

李大海：我認為，大模型能力的迭代速度沒有在變慢，而是在加速。從國內到國外，大模型領域里每天都有新的想法、新的技術在嘗試、并且跟各行各業(yè)結合有新的產(chǎn)品落地形態(tài)，正在快速變化。面壁智能應該不存在迭代變慢的問題，并且也有令人激動的新產(chǎn)品正在開發(fā)中。

競爭中的高效

時代周報：在模型能力上，中外的架構差異其實不大，造成差距的主要因素還是數(shù)據(jù)質量和數(shù)據(jù)能力。面壁智能會選擇消耗昂貴的成本來豐富和標注數(shù)據(jù)，還是傾向于與數(shù)據(jù)質量較高的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作來縮小與國外公司的差距？

李大海：現(xiàn)在大家都在講怎么把模型做大，我覺得大模型的“智能密度”也是一個非常重要的事情。有可能當有一天達到AGI的那一天時候，還要做的事情是今天龐然大物一樣的大模型已足夠小型化。

譬如，如果把用一個10萬億的參數(shù)模型做到AGI達到的智能水平，從能不能把10萬億模型的參數(shù)降到1萬億、降到1000億，這也是一個要持續(xù)去突破的事情。

時代周報：把目光放到國內，大模型廠商用相似的訓練方法，采用相似的語料，難以產(chǎn)生明顯的競爭優(yōu)勢，面壁智能在這方面有什么考量？

李大海：我認為核心還是“高效”。目前公司已完成了貫徹高效訓練、高效落地與高效推理的大模型全棧技術生產(chǎn)線布局。

高效訓練方面，2024年初發(fā)布的“性能小鋼炮”MiniCPM，已經(jīng)意味著面壁大模型高效訓練模式的徹底跑通。我們做了上千次面壁“模型沙盒實驗”，對大模型訓練過程進行精準建模、預測，打造出更加高效的ScalingLaw增長曲線，以更快的速度、更低的成本，提供智能實現(xiàn)的最優(yōu)解決方案。

高效落地方面，面壁智能將通過AI Agent持續(xù)推動建設這一大模型落地應用的最后一公里。

高效推理方面，我們以“銜尾蛇投機采樣”為代表的協(xié)同推理技術，在云側建立起大小模型之間的協(xié)同，極大提升云側大模型的服務速度。與面壁端側模型相結合，有望實現(xiàn)端云兩側協(xié)同推理的新范式，進一步顯著降低大模型使用成本。

時代周報：所以在秉持高效的前提下，你對Scaling Law也會有不同的理解？

李大海：對于大模型的發(fā)展，Scaling Law是公認的經(jīng)驗公式。但訓練模型中的訓練方法本身對于Scaling Law、對于智能的影響是比較顯著的。因為現(xiàn)在參數(shù)規(guī)模不斷往上，但是讓端側芯片支撐某個固定規(guī)模范圍的模型難度比較大。所以要做到足夠好的智能，那數(shù)據(jù)質量、訓練方法這些都變得非常重要。

所以，相對于“把模型做大”，我們更關心如何讓模型“有效訓練更多數(shù)據(jù)”。

時代周報：面壁智能是不是一位擅長錯位競爭的選手？

李大海：我認為“高效”也可以用來解釋競爭層面的問題。比如我們做端側，就是看到了端側能更早更快落地的可能性。最近有機構做過一個調研，發(fā)現(xiàn)全國10億用戶的手機端側的算力，相當于差不多100萬片H100。這是一個非?？鋸埖臄?shù)字。如果不同的手機上的算力能夠被好好利用起來，很多應用就可以落地了。

當然，現(xiàn)在這個階段，包括現(xiàn)在到未來，都需要端側跟云側模型好好協(xié)同。端側有端側的優(yōu)勢，它的優(yōu)勢是隱私性好、更可靠、響應快，但是云上的模型目前肯定要比端側現(xiàn)有能力強大，這是我們跟其他所有模型公司要一起協(xié)作的事。

時代周報：你一直認為百花齊放才是春，當下大模型開啟價格戰(zhàn)，這對中小廠商和整體行業(yè)是利空嗎？

李大海：當前所謂的價格戰(zhàn)，多多少少有一些營銷的成分在，但是我相信未來一定會比現(xiàn)在的價格還要低，并且大家都有利潤，這才是健康的方式，并且才真的能讓千行百業(yè)的應用往下落地。

時代周報：英偉達A100、H100等產(chǎn)品售價飆漲、一卡難求，助推了國內算力租賃市場繁榮。最近英偉達面臨反壟斷調查，你認為國產(chǎn)算力的發(fā)展空間是否可持續(xù)？

李大海：算力只是基礎設施的一部分，基礎設施的更新與否，即使面對不確定的情況，應該也會有替代方案。畢竟大模型未來釋放出龐大的需求，產(chǎn)生了可觀的效益后，一定會有人把配套做好。商業(yè)利益的驅動力量不可低估。