美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人羅奇（Stephen Roach）于今年2月份發(fā)表了一篇名為“It Pains Me to Say Hong Kong is Over”（中國(guó)香港媒體普遍翻譯為“香港玩完論”）的文章，引起了不少人，特別是香港人，極大的回響。

羅奇多次議論香港已經(jīng)玩完

羅奇的文章于2024年2月11日在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表。在那篇文章里，他以我國(guó)香港股市在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直不振作為他的論述重點(diǎn)。

今年6月，羅奇赴香港訪問，再次重申他對(duì)“香港玩完論”的論述。不過這次他的重點(diǎn)是香港應(yīng)該發(fā)展科技創(chuàng)新，讓香港的產(chǎn)業(yè)更多元化。接著，在他的X（前稱Twitter）賬戶上，他重申了香港的核心問題在于正被“中國(guó)化”（China-fied）。

在羅奇的文章出現(xiàn)之后，自然有不少香港人，特別是一些意見領(lǐng)袖（KOL），紛紛作出回應(yīng)。他們駁斥羅奇的觀點(diǎn)，認(rèn)為香港很好，不會(huì)玩完。而他們一部分反對(duì)羅奇的依據(jù)依然是屢試不爽的理由，諸如一國(guó)兩制、資本主義、自由港、金融中心、普通法、稅率低、做生意容易、超級(jí)聯(lián)系人等。

不過亦有人說，盡管少部分香港人選擇離開了香港，但絕大部分的香港人依然選擇留在這里。在這些言論發(fā)表之后，羅奇依然堅(jiān)持他的立場(chǎng)，不為所動(dòng)，甚至對(duì)于香港特區(qū)政府沒有對(duì)他有所回應(yīng)，表示失望。

那羅奇的觀點(diǎn)是否正確呢？香港是不是已經(jīng)“玩完”？

眾所周知，香港的GDP在回歸時(shí)占中國(guó)全國(guó)的18%。到今天，這個(gè)比例已經(jīng)降至不到3%。2010年香港的人均GDP為3.26萬美元，而新加坡是4.72萬美元。2023年，這兩個(gè)數(shù)字分別為5.00萬美元和8.28萬美元。

在金融領(lǐng)域，2023年港股IPO募資額已降至全球第六，比中國(guó)上海、深圳還要低。香港港口集裝箱交通量已于2023年跌出世界前十。

香港不會(huì)玩完的兩個(gè)基本點(diǎn)

從這些數(shù)據(jù)來看，香港的確令人擔(dān)憂。但我是不同意“香港玩完論”的。我的觀點(diǎn)基于兩個(gè)基本觀點(diǎn)：

一、香港是中國(guó)的一部分；

二、香港有潛力發(fā)展出一個(gè)有效的復(fù)合型發(fā)展模式。

盡管某些人不斷推動(dòng)“中國(guó)崩潰論”和”中國(guó)已達(dá)頂”的言論，同時(shí)亦有不少人對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)并不看好，認(rèn)為有許多結(jié)構(gòu)性的問題。

但我卻認(rèn)為，在政策、科技創(chuàng)新和新的需求的引導(dǎo)下，中國(guó)將迎來更多和更加高質(zhì)量的發(fā)展。在地緣政治上，中國(guó)會(huì)遇到新的挑戰(zhàn)，但同時(shí)，在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)與不少國(guó)家，特別是南方國(guó)家，將會(huì)建立更深的合作關(guān)系。

在科技創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)正在全球第四次工業(yè)革命中扮演著一個(gè)非常重要的角色。企業(yè)（無論是外資亦或內(nèi)資）在投資、創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)、合作方面非?；钴S，不同的新型企業(yè)關(guān)系正在不斷形成。

以中國(guó)作為重心的全球供應(yīng)鏈，在物流和產(chǎn)能方面正在快速發(fā)展。

深入世界，了解中國(guó)

我認(rèn)為背靠祖國(guó)，面向世界正是香港不會(huì)玩完的最基本原因。不過這樣的條件在回歸之后已經(jīng)存在，那么為什么香港好像一直在走下坡呢？

我認(rèn)為這是因?yàn)橄愀廴艘恢睕]有充分理解，如何才能發(fā)揮這方面優(yōu)勢(shì)的方法和手段，以及在某些人的心目中，他們對(duì)于與中國(guó)內(nèi)地走得太近，仍然懷有戒心和一些誤解。

在回歸前，有關(guān)香港的重大決定（戰(zhàn)略）是由英國(guó)人決定的，然后透過港督再指使華人的官員執(zhí)行。當(dāng)時(shí)的官員在香港社會(huì)中儼然有點(diǎn)“高等華人”的感覺，但他們的工作卻主要是執(zhí)行倫敦已經(jīng)決定的戰(zhàn)略，形成了華人官員執(zhí)行力偏強(qiáng)，戰(zhàn)略思考偏弱的慣性。

在回歸后，特區(qū)政府當(dāng)家作主，北京對(duì)香港遵守著港人治港、高度自治的原則。不過，不同的特首在執(zhí)政能力、觀念和意識(shí)形態(tài)方面存在著不少的差距。

2019年的社會(huì)風(fēng)暴和之后的疫情，讓許多潛伏多年的問題爆發(fā)出來。經(jīng)過《國(guó)安法》、完善選舉制度和23條等措施，香港逐漸回歸穩(wěn)定，但許多問題依然存在。

近年來，特區(qū)政府官員經(jīng)常說：“我們要融入國(guó)家發(fā)展大局”。但什么是國(guó)家發(fā)展大局呢？好像又沒有聽到特區(qū)政府官員們比較完整且較有條理性地去說清楚。也許他們是知道的，但不講；但也許他們只是知道一部分，不知道全部。

創(chuàng)造香港動(dòng)能

在可見的未來，中國(guó)再全面發(fā)展還有許多事情要做，而香港作為一個(gè)有特殊地位的城市，將會(huì)繼續(xù)發(fā)揮它的作用。

短期內(nèi)，也許香港官員很難建立全面所需的高質(zhì)量戰(zhàn)略思考能力，但就像當(dāng)年英治年代一樣，只要北京給予適當(dāng)?shù)闹С趾蛥f(xié)作，加上香港民間（特別某些有能力的精英們），再加上一些有能力和抱負(fù)的香港官員，我認(rèn)為香港是逐漸可以找到她的角色。但這些新的角色，可能與過去香港習(xí)慣扮演的角色有所不同。

我不認(rèn)為成為另一所中國(guó)城市是什么問題。香港本來就是中國(guó)的城市，但香港的獨(dú)特之處在于她可以擔(dān)任一種復(fù)合的角色（a composite role）——

香港是中國(guó)的，亦是國(guó)際的，這里兩文三語并行，香港可以繼續(xù)奉行資本主義，但香港人亦應(yīng)該對(duì)社會(huì)主義更多了解和更多appreciation。

香港可以繼續(xù)依賴市場(chǎng)力量，但卻需要明白和接受政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的功能。

香港可以繼續(xù)發(fā)展金融、房地產(chǎn)，但同時(shí)她亦應(yīng)該擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓年輕人有更多向上的動(dòng)力和機(jī)遇。

香港可以繼續(xù)是深圳河之南的1100平方公里土地，亦可以是（在理論上）整個(gè)大灣區(qū)。

就像我一位很尊敬的人所說：“一個(gè)人，在年輕時(shí)要有社會(huì)主義的正直和熱誠(chéng)，在成年時(shí)，要善用資本主義的工具。”我認(rèn)為這說明了什么是復(fù)合思維。

從此引申，香港可以扮演一個(gè)更加sophisticated的角色，在一個(gè)逐漸形成的多邊世界中，尋找到一個(gè)獨(dú)特的定位。

許多人將中國(guó)香港與新加坡比較，我認(rèn)為雖然兩者有相同的地方，但亦有許多不同之處。新加坡是一個(gè)面積很小的國(guó)家，位于眾多其他比她龐大的國(guó)家之間。為了生存，新加坡必須小心翼翼，不斷爭(zhēng)取平衡。香港則背靠祖國(guó)，她有在中國(guó)發(fā)展大局之中的優(yōu)勢(shì)，通俗地說“有阿爺睇住”。

當(dāng)然，有些人會(huì)認(rèn)為這是一種負(fù)擔(dān)。他們一般會(huì)從股票、樓價(jià)、房地產(chǎn)、地緣政治來看問題。這些問題的確值得關(guān)注，但假如他們從中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、創(chuàng)新，中國(guó)式價(jià)值觀的體現(xiàn)和全球整體態(tài)勢(shì)的改變，特別是一些南方國(guó)家的崛起等方面來看，中國(guó)的前途是比較可靠的。而同樣地，在融入國(guó)家大局的驅(qū)使下，香港的前途仍會(huì)有她繼續(xù)發(fā)揮力量的機(jī)會(huì)，特別在金融和相關(guān)科技配合方面。

我不是說羅奇錯(cuò)，他的一些觀點(diǎn)我是認(rèn)同的。但他（和不少其他人）對(duì)中國(guó)前途的判斷可能并不準(zhǔn)確。當(dāng)然，在百年未有的大變局中，中國(guó)的發(fā)展亦會(huì)有她的起伏。特別在地緣政治方面，中國(guó)將會(huì)繼續(xù)受到不少阻撓。而且中國(guó)從地租經(jīng)濟(jì)過渡到數(shù)字經(jīng)濟(jì)，將需要一點(diǎn)時(shí)間來解決某些關(guān)鍵問題。香港的發(fā)展亦會(huì)如此。

香港人不應(yīng)該在下跌時(shí)過分恐慌，在上升時(shí)過分興奮。在大變局中，我們需要作出更多深刻思考，學(xué)習(xí)和熟悉復(fù)合思維，并建立兩文三語同樣世界級(jí)的水平和嫻熟的適應(yīng)力。

羅奇的“香港玩完論”就像章家敦的“中國(guó)崩潰論”和哈爾·布蘭茲、邁克爾·貝克利的“中國(guó)見頂論”一樣，大家可以立此存照，time will tell。