近日,上海一男子開車時故意變道急剎車致追尾事故。6月10日,南都記者從上海寶山公安獲悉,8日吳淞大橋轉(zhuǎn)外環(huán)匝道上,一男子認為同向行駛的另一車輛影響其通行,故在加速超車后故意變道急剎車,造成追尾。事故造成兩車受損,無人受傷。目前,該男子因?qū)め呑淌碌倪`法行為被警方依法處以行政拘留,并對此次交通事故負全責。
追尾現(xiàn)場
視頻顯示,一車輛在行駛過程中,右方突然出現(xiàn)另一車輛,在變道超車后急剎,并造成二車追尾。
6月10日,上海寶山公安發(fā)布通報稱,8日11時許,徐某(男,49歲)駕駛小客車行駛至吳淞大橋轉(zhuǎn)外環(huán)匝道時,因認為同向行駛的馬某車輛影響了其通行,故在加速超過馬某車輛后故意變道急剎車,造成馬某追尾徐某車輛。事故導致兩車受損,無人受傷。目前,徐某因?qū)め呑淌碌倪`法行為被警方依法處以行政拘留,并對此次交通事故負全責。警方提示,保持良好心態(tài),切勿駕駛“斗氣車”。
采寫:南都記者 周敏萱
延伸閱讀
上海女子被網(wǎng)約車司機猥褻親吻:司機到后排待了10分鐘
據(jù)新民周刊報道,凌晨打車回家在車后排睡著,到達目的地后,卻發(fā)現(xiàn)司機在旁邊親自己的臉頰。近日,上海市民西西女士獨自打車,遭遇了一件可怕的意外——自己遭到了司機的猥褻。但關(guān)于上后座的行為,司機對此矢口否認,稱當時只是想去后座拍醒熟睡的西西女士。
女乘客的訂單
西西將自己的經(jīng)歷分享到網(wǎng)絡(luò)后,有網(wǎng)友表示看到這樣的遭遇,非常氣憤,要對司機進行嚴懲;也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑,當事人是否喝多了出現(xiàn)幻覺,以及是否有進行DNA檢測存證。
根據(jù)后續(xù)西西女士調(diào)取監(jiān)控過程中,筆者梳理了幾個疑點。 比如,司機為何在到達目的地后,自作主張將車開進距離大門口偏遠的停車位? 監(jiān)控顯示,司機從前排下車到后座,拍醒需要整個過程將近十分鐘單獨相處嗎?
檢測到DNA也不能證明他猥褻?
西西詳細描述了事情的經(jīng)過,事發(fā)5月30日凌晨2時56分,西西通過聚合出行平臺打了一輛網(wǎng)約車從餐廳回家,接單的是平臺上作為第三方出行服務(wù)商的曹操出行。
據(jù)西西回憶,在上車之前,她和朋友一起吃完火鍋,喝了一杯酒但沒有醉,因為生活瑣事沒休息好,上車了感到疲憊就打算睡一會。上車后,司機主動遞給她一個枕頭說可以躺著睡,出于警惕和奇怪,西西拒絕了,但之后抵擋不住困意再次睡著。
當西西再次醒來時,司機不知什么時候上了后座,正坐在左側(cè)旁邊親吻自己。西西見狀立馬驚醒,慌忙下車逃走。當時她整個人都是蒙的。事發(fā)后,西西迅速報警并向平臺投訴。
上海市公安局案件接報回執(zhí)
雖然“強吻”這一情節(jié)究竟是否發(fā)生,目前尚缺乏證據(jù)支撐,但西西表示,有關(guān)司機坐在后排左側(cè)并親吻她的舉動是“我親眼所見”。對于DNA檢測,警方給她的說法是,“司機口供是他上后排拍醒我,所以檢測到DNA也不能直接證明他猥褻我”。
曹操出行方面回應(yīng)稱:“該事件發(fā)生后,公司高度重視,始終積極配合警方調(diào)查。安全、城市和體驗團隊第一時間組建專項小組展開調(diào)查。目前,警方正在對該事件進行調(diào)查,尚未確定結(jié)論。在調(diào)查結(jié)果明確之前,我們已對司機做出封號處理?!?/p>
盡管對司機進行了封號處罰,但事情不該就此結(jié)束。西西認為,此事存在兩大疑點,首先,作為提供服務(wù)的司機來說,在乘客未告知具體樓棟,只填寫小區(qū)大門口為目的地的情況下,司機為何將車子停在距離大門口較遠的停車位?
關(guān)于停車,司機給警方的口供是,怕?lián)踝⌒^(qū)來往的車,但當時已經(jīng)凌晨4點,怎么會有來往的車?而且據(jù)西西的說法,她所居住的屬于有車住戶不多的小區(qū)。
其次,西西調(diào)取小區(qū)監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),3:56,司機從前排下車鉆進后排后座并把左側(cè)車門關(guān)上,跟她有約長達10分鐘的單獨相處。如果司機的口供是拍醒熟睡的她,有什么必要單獨上到后排并把門關(guān)上進行一個長達10分鐘的叫醒?司機表示,他當時是為了將熟睡的乘客叫醒,但稍有常識和分寸感的人都知道,喚醒人可以靠聲音,并不一定要肢體接觸,更不必非要進入同一車廂。
筆者認為,無論出于任何目的和動機,司機的行為都是極為不妥當?shù)?,不僅造成了單身女性的不滿和恐慌,也不符合營運車輛駕駛的服務(wù)規(guī)范。而作為平臺方的曹操出行其錄音錄像功能默認關(guān)閉,需要乘客手動設(shè)置開啟,而錄音功能只在行車過程中有效。行程結(jié)束后,司機進入后座,錄音功能也隨之關(guān)閉,證據(jù)自然缺失。
數(shù)千條投訴 加盟車輛管理缺失
這一事件暴露出當前網(wǎng)約車安全管理措施存在的漏洞。
值得注意的是,在曹操出行的回應(yīng)中提及該車輛為加盟車,即社會車輛,因此,沒有行車記錄儀,導致當時車內(nèi)監(jiān)控缺失。所謂的加盟車,就是加盟商通過自帶或采購具有合法合規(guī)資質(zhì)的營運車輛,自主招募司機,接入曹操出行平臺。這種操作平臺可以大大節(jié)省成本,但也增加了安全和管理風險。
那么,平臺方曹操出行是否應(yīng)該對各類車輛都一視同仁,一律要求其加強司機資質(zhì)審核,完善監(jiān)控設(shè)施,保障乘客安全體驗?曹操出行既然背靠吉利,為何在安全管理上無法做到最基本的規(guī)范化?
曹操出行宣傳照片
公開資料顯示,曹操出行成立于2015年,由全球最大汽車集團之一的吉利集團孵化,旗下?lián)碛芯W(wǎng)約車、專車、出租車、拼車等業(yè)務(wù),其中出行收入占總收入的96.6%。今年4月29日,曹操出行正式向港交所遞交上市申請,成為繼滴滴出行、如騎出行后,今年第三家在港股市場正式遞交IPO申請的網(wǎng)約車平臺。
值得注意的是,曹操出行以B2C直營模式進入網(wǎng)約車領(lǐng)域,后開啟加盟模式,以爭取更多司機,獲得更大市場份額。
筆者搜索發(fā)現(xiàn),曹操出行在合規(guī)合法層面一直面臨爭議。在消費者和司機端,黑貓投訴顯示,截至6月1日,曹操出行投訴量累計為6909條,已完成5022條,近30天投訴量有168條,已完成12條。大部分包括乘客對車費的疑惑和投訴,以及司機對平臺“負激勵”措施的質(zhì)疑。
近年來,包括曹操出行在內(nèi)的多家網(wǎng)約車平臺因擅自調(diào)整運營規(guī)則、招募或誘導無證駕駛員和車輛“跟車”、擾亂市場公平競爭秩序等問題多次被交通部約談。
截至6月1日,據(jù)企業(yè)預警通顯示,杭州優(yōu)行有803條行政處罰,其中絕大多數(shù)處罰單位都是交通運輸部;天眼查則顯示,公司共有216次行政處罰,其中5月份增加了7例,處罰單位為合肥市交通運輸局和北京市交通委員會。
曹操出行宣傳標語
其中,5月內(nèi)受到的行政處罰的違法行為類型,均為提供服務(wù)駕駛員未取得網(wǎng)絡(luò)預約出租汽車駕駛員證。
這一情況曹操出行在招股書中也直言不諱,截至2023年12月31日,曹操出行平臺上部分車輛及司機尚未取得必要的運輸證及網(wǎng)絡(luò)預約出租汽車駕駛員證。2021年至2023年,曹操出行有53111輛、34153輛、48247輛汽車尚未取得運輸證,分別占車輛總數(shù)的23.0%、15.8%和15.7%;同時,有62101名、38433名、47896名司機尚未取得網(wǎng)約車駕駛許可證,分別占司機總數(shù)的27.0%、18.0%、15.7%。
曹操出行在招股書中坦承,如果平臺司機或車輛未能獲得并保持提供網(wǎng)約車服務(wù)所需的執(zhí)照或許可證,其業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績可能會受到重大不利影響。平臺可能會受到行政處罰,包括責令改正并處以罰款,或可能責令暫停、終止或大幅削減運營。
事后的整改、罰款并不能從根本上解決問題,網(wǎng)約車市場競爭再激烈,安全保障都是第一位的,沒有安全一切都等于零。
發(fā)表評論
2024-06-17 13:40:29
2024-06-17 13:40:29
2024-06-17 13:40:29
2024-06-17 13:40:29