文 | 烏鴉智能說(shuō)

AI浪潮滾滾向前，眾生皆被裹挾。

今年6月，Meta更新了隱私權(quán)政策。根據(jù)新版隱私權(quán)政策，用戶必須同意將自己發(fā)布的內(nèi)容給Meta的AI模型訓(xùn)練，否則將被禁止使用Facebook和Ins等產(chǎn)品。

這個(gè)政策徹底點(diǎn)燃了藝術(shù)家們的反AI情緒。他們紛紛離開Ins，“逃亡”到一個(gè)叫Cara的地方。

從6月1日到6月9日，在未進(jìn)行任何廣告投放的情況下，Cara用戶量就從4萬(wàn)增至80萬(wàn)，一躍成為美國(guó)社交應(yīng)用榜Top5，超過(guò)了X、Reddit、Discord等，一時(shí)間風(fēng)頭無(wú)兩。要知道，Ins平均每周的增長(zhǎng)用戶約為135萬(wàn)，這意味著Cara的增量已經(jīng)接近Ins的60%。

藝術(shù)家們之所以看重Cara，就是因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)足夠“反AI”：Cara不允許用戶發(fā)布AI生成的圖像，也不允許科技公司隨意收集平臺(tái)的信息，還會(huì)給藝術(shù)家們提供“反AI”的保護(hù)工具。

從Ins到Cara，并不是一次普通的平臺(tái)間用戶遷移，這背后反映了AI時(shí)代平臺(tái)與用戶之間的矛盾正在加?。?/P>

當(dāng)數(shù)據(jù)越來(lái)越值錢，用戶正在試圖從平臺(tái)手中重新拿回?cái)?shù)據(jù)控制權(quán)。

給AI“下毒”，反AI平臺(tái)Cara火了

在藝術(shù)領(lǐng)域，藝術(shù)家與AI的矛盾由來(lái)已久。2022年，MidJourney在美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)藝術(shù)比賽中憑借AI畫作拿下第一名。

自那一刻起，在很多人眼里，藝術(shù)失守幾乎只是時(shí)間問(wèn)題。搶飯碗就算了，畢竟藝術(shù)家管不著。但現(xiàn)在AI公司們變本加厲了。

今年6月，Meta更新了隱私權(quán)政策。根據(jù)新版隱私權(quán)政策，除了用戶與好友之間的私密消息內(nèi)容外，其他數(shù)據(jù)及衍生數(shù)據(jù)均會(huì)被用于模型訓(xùn)練。這是通知，不是商量，用戶沒有手動(dòng)勾選其他選項(xiàng)的可能。

這下藝術(shù)家真的怒了。飯碗都要沒了，平臺(tái)還要拿我辛辛苦苦創(chuàng)作的成果去訓(xùn)練AI，這誰(shuí)能答應(yīng)？

6月11日，普利策獎(jiǎng)得主、攝影記者丹尼爾·埃特（Daniel Etter）發(fā)布了一則題為“選擇退出——致Meta的公開信”的公告，強(qiáng)烈反對(duì)Meta公司使用旗下平臺(tái)上的公開照片來(lái)訓(xùn)練其人工智能產(chǎn)品。截至目前，已有超過(guò)200位攝影師、攝影機(jī)構(gòu)和編輯簽署了這封公開信。

離開Meta后，他們很快找到了一個(gè)沒有AI的地方——Cara。在很短的時(shí)間內(nèi)，大量用戶紛紛涌入Cara。除了移動(dòng)端下載量暴漲，網(wǎng)站流量也出現(xiàn)劇增。據(jù)similarweb數(shù)據(jù)，6月前Cara的網(wǎng)站訪問(wèn)量屈指可數(shù)，到了6月猛增到了920萬(wàn)。

▲Cara的網(wǎng)站訪問(wèn)數(shù)據(jù)，來(lái)源：similarweb

據(jù)七麥數(shù)據(jù)，Cara在5月27日之前還未進(jìn)入應(yīng)用任何榜單。到了6月3號(hào)，Cara已經(jīng)進(jìn)入了各國(guó)社交應(yīng)用榜前五：在美國(guó)排名第5，在英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、挪威、瑞典排名第4，在西班牙、加拿大排名第3。

Cara吸引藝術(shù)家的原因也很簡(jiǎn)單，就是在身上打滿“反AI”標(biāo)簽。平臺(tái)不僅專注于建立非AI圖片的社區(qū)，同時(shí)承諾不會(huì)將用戶內(nèi)容用于AI訓(xùn)練。

Cara創(chuàng)始人Jingna Zhang（張晶娜）本身就是一名藝術(shù)創(chuàng)意從業(yè)者兼攝影師，對(duì)版權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)堅(jiān)定，曾參與多起作品維權(quán)，其中包括面向Stable Diffusion、Google以及其他AI生圖工具的集體訴訟。

更重要的是，Cara還會(huì)給藝術(shù)家們提供“反AI”的保護(hù)工具。

當(dāng)藝術(shù)家在Cara平臺(tái)發(fā)布作品時(shí)，Ta可以勾選“我要保護(hù)這張圖”，網(wǎng)站會(huì)給作品“上一層釉”，而這個(gè)操作并不會(huì)影響畫作的肉眼效果。而這道工序背后暗含著Cara的一個(gè)秘密武器——Glaze技術(shù)。

▲在Cara“上釉”前后的圖片對(duì)比，來(lái)源：Jingna Zhang

Glaze通過(guò)向圖像添加不可見的噪聲來(lái)保護(hù)藝術(shù)家，使AI系統(tǒng)感知到與原始風(fēng)格不同的風(fēng)格，從而防止AI模仿藝術(shù)家的獨(dú)特風(fēng)格。比如，Glaze會(huì)對(duì)梵高的畫作進(jìn)行微調(diào)，導(dǎo)致AI模型無(wú)法準(zhǔn)確學(xué)習(xí)梵高的繪畫風(fēng)格，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)原作藝術(shù)風(fēng)格的保護(hù)。

這樣的保護(hù)機(jī)制之所以成立，原因是人類與AI看畫的方式很不一樣。

人類通常是通過(guò)觀察線條、色彩等視覺元素來(lái)感知藝術(shù)作品，而AI是基于純數(shù)學(xué)的方式進(jìn)行分析。人類在觀看時(shí)不會(huì)關(guān)注到每一個(gè)像素的細(xì)節(jié)，但計(jì)算機(jī)會(huì)讀取每個(gè)像素。即使是肉眼看來(lái)微小的改動(dòng)，也可能對(duì)AI的理解造成顯著影響。

根據(jù)Glaze技術(shù)團(tuán)隊(duì)的說(shuō)法，科技公司要去除Glaze的效果非常困難，這個(gè)過(guò)程的難度相當(dāng)于，毒藥已經(jīng)在一杯水里溶解，現(xiàn)在你要把毒性從這杯毒水里完全去除。

固然，Cara能夠用魔法打敗魔法，但依然解決不了根本問(wèn)題：在AI時(shí)代，用戶數(shù)據(jù)的控制權(quán)到底歸誰(shuí)？

當(dāng)數(shù)據(jù)成為一種生意，控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正在打響

在互聯(lián)網(wǎng)大廠，修改隱私條款的情況并不是個(gè)例。

過(guò)去一年里，包括Adobe、谷歌、Zoom和X等大公司都紛紛更新其服務(wù)條款或隱私政策。目的只有一個(gè)，就是允許自己使用用戶數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練AI模型。

去年7月，谷歌對(duì)其隱私政策進(jìn)行了修改，增加了“公共信息可用于訓(xùn)練其AI聊天機(jī)器人，以及谷歌翻譯、Bard等產(chǎn)品和功能”的描述，這一動(dòng)作引發(fā)爭(zhēng)議。為了安撫用戶，谷歌聲明稱，其隱私政策的變更只是澄清了“像Bard（現(xiàn)為Gemini）這樣的新服務(wù)也包括在內(nèi)?！?/P>

6月初，Adobe就在其隱私政策中加入了一句關(guān)于內(nèi)容訪問(wèn)權(quán)限的更新，激怒了不少創(chuàng)作者。這個(gè)條款影響了Adobe創(chuàng)意云套件的超過(guò)2000萬(wàn)用戶，一些用戶認(rèn)為Adobe正在收集用戶的藝術(shù)作品，用于訓(xùn)練AI模型。

來(lái)源：Adobe

不止硅谷，國(guó)內(nèi)類似的事件也時(shí)有發(fā)生。

2023年3月，網(wǎng)易旗下LOFTERAI繪畫功能被質(zhì)疑使用用戶作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，導(dǎo)致不少原創(chuàng)畫師逃到了其他平臺(tái)。隨后，LOFTER下架相關(guān)產(chǎn)品，并發(fā)布官方致歉信。

2023年8月，多位插畫師發(fā)布停更通知，他們質(zhì)疑小紅書旗下AI繪畫產(chǎn)品TriK未經(jīng)允許，將其繪畫作品“投喂”給AI訓(xùn)練，引發(fā)版權(quán)爭(zhēng)議。

這些背后凸顯了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——當(dāng)數(shù)據(jù)價(jià)值越來(lái)越大，平臺(tái)選擇不斷釋放數(shù)據(jù)價(jià)值，而用戶正試圖重新拿回?cái)?shù)據(jù)控制權(quán)。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶數(shù)據(jù)的討論主要集中在安全性。但到了AI時(shí)代，這事的性質(zhì)徹底變了。數(shù)據(jù)不僅成了重要的生產(chǎn)資源，甚至買賣數(shù)據(jù)成為了媒體和社交平臺(tái)一種的商業(yè)模式。

作為全世界最大的UGC平臺(tái)之一，Reddit擁有超過(guò)10億個(gè)帖子和160億條橫跨各個(gè)主題的評(píng)論，無(wú)疑是數(shù)據(jù)采集的金礦。

根據(jù)Reddit財(cái)報(bào)披露，公司預(yù)計(jì)今年從LLM開發(fā)商授權(quán)數(shù)據(jù)的交易中獲得6600萬(wàn)美元收入，占年收入的6%。隨著與OpenAI達(dá)成新的數(shù)據(jù)授權(quán)協(xié)議，這一數(shù)字還有不小增長(zhǎng)空間。

此前，蘋果公司也曾向新聞出版商提供5000萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)，以獲取其內(nèi)容訓(xùn)練LLM。一些出版商也已與OpenAI等公司簽約，價(jià)格也很可觀，按照每張圖片1-2美元、每段短視頻2-4美元、每字0.001美元的定價(jià)向其出售內(nèi)容。

當(dāng)數(shù)據(jù)買賣逐漸成為平臺(tái)重要的收入來(lái)源時(shí)，作為數(shù)據(jù)內(nèi)容的重要生產(chǎn)方，用戶與平臺(tái)之間仍然缺乏一個(gè)合理的分配機(jī)制。

更令人頭疼的問(wèn)題是，由于監(jiān)管的滯后性，傳統(tǒng)著作權(quán)法中所適用的侵權(quán)判定原則，并不適用于平臺(tái)AI的侵權(quán)問(wèn)題。

談到如何判定AI侵權(quán)事件時(shí)，律師事務(wù)所從業(yè)者甲片告訴烏鴉君，著作權(quán)本意是維護(hù)作者的獨(dú)創(chuàng)性，而AI作為大數(shù)據(jù)的產(chǎn)物，利用百家之所長(zhǎng)將各種要素堆砌在一起形成不同風(fēng)格的作品，由于要素涉及面廣，很容易直接“復(fù)制黏貼”其他作者獨(dú)到的地方。

甲片補(bǔ)充說(shuō)，作為新興產(chǎn)物，AI相關(guān)法律法規(guī)并不完善，如將以前判定抄襲方式同樣應(yīng)用到AI上恐怕會(huì)造成認(rèn)定困難。在實(shí)務(wù)中，判定AI侵權(quán)的難點(diǎn)在于舉證，被侵權(quán)人很難用完整的證據(jù)鏈證明AI存在抄襲行為，最終導(dǎo)致不構(gòu)成侵權(quán)等不利后果。

也就是說(shuō)，平臺(tái)的用戶和創(chuàng)作者幾乎沒有任何反制的手段。從這個(gè)角度看，藝術(shù)家們紛紛“逃離” Ins，何嘗不是拿回?cái)?shù)據(jù)控制權(quán)的一種選擇。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只要一天沒有建立合理的利益分配機(jī)制，平臺(tái)與用戶之間數(shù)據(jù)控制權(quán)的爭(zhēng)奪就永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。這次藝術(shù)家與Meta旗下平臺(tái)發(fā)生沖突，Cara爆火，一切更像是一個(gè)開始。