2023年10月31日，現(xiàn)代快報發(fā)布名為的報道，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。近日，現(xiàn)代快報記者從當(dāng)事人李先生處獲悉，時任村主任張某被檢方提起公訴后，案件審理過程中，尚在取保候?qū)彽膹埬趁撎恿?。李先生稱，公安機關(guān)已經(jīng)在網(wǎng)上追逃，但目前尚未抓獲。

被指砸壞村主任張某汽車，警方調(diào)查近7年確認(rèn)清白

李先生是內(nèi)蒙古赤峰人，與妻子張女士成婚后，一直生活在張女士的家鄉(xiāng)——河北省定州市西城鄉(xiāng)西趙莊村。2016年12月29日，時任該村村主任的張某，將李先生從其家中帶走。在前往西城鄉(xiāng)政府的途中，張某授意他人，用磚頭砸壞了自己的一輛黑色大眾牌帕薩特轎車。事后，與張某同行人員均作證稱，該車是被李先生砸壞的。

2017年1月11日，定州市公安局針對此事立案偵查。李先生告訴現(xiàn)代快報記者，由于當(dāng)時害怕自己被冤枉，而且“有人告訴我可能還要坐牢”，他便逃離了村子，前往鄰縣打工。時隔三年，李先生終被警方尋獲。2020年10月19日，李先生因為涉嫌故意毀壞財物罪，被公安機關(guān)刑事拘留14天，后于同年11月2日釋放。

從看守所出來后，李先生又先后經(jīng)歷了半年的監(jiān)視居住、一年的取保候?qū)??！鞍缸映掷m(xù)這么長時間，如果我確實有罪，也該早查清楚定罪判刑了。如果沒有罪，總該給我一個明確的說法吧？”2023年10月24日，李先生等來了一份《終止偵查決定書》。其中明確提到：“定州市公安局辦理的張*上海大眾牌帕薩特車被砸案，經(jīng)查明沒有犯罪事實，根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十六條第二款之規(guī)定，現(xiàn)決定終止對李**的偵查?！?/P>

張某被檢方提起公訴，同行人員未被起訴

據(jù)了解，在李先生被解除取保候?qū)彴雮€月后，張某因涉嫌誣告陷害罪，于2022年5月14日，被定州市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候?qū)彙６ㄖ菔泄簿謧刹榻K結(jié)后，將張某及案發(fā)時在場的另外三人，以涉嫌誣告陷害罪，一同移送至檢察機關(guān)，進行審查起訴。李先生向現(xiàn)代快報記者提供了一份《起訴書》，落款單位是定州市人民檢察院，時間是2023年12月14日。

定州市人民檢察院認(rèn)為，被告人張某捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

而對于被移送的另外三人，定州市人民檢察院則作出了不起訴的決定。檢方認(rèn)為，本案系誣告陷害案件，情節(jié)嚴(yán)重的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條之規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴時效為五年，且在追訴期內(nèi)這三人未逃避偵查或又有犯罪，不符合《中華人民共和國刑法》第八十八、第八十九條規(guī)定延長追訴時效的情形，本案自案發(fā)之日起已過五年，已過追訴時效。

案件審理期間，取保候?qū)徶械膹埬趁撎雍蟊痪W(wǎng)上追捕

案件審理過程中，處于取保候?qū)彽膹埬程优芰恕?024年5月7日，定州市人民法院出具的一份《刑事裁定書》中顯示，因被告人脫逃，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條第一款第（二）項的規(guī)定，裁定本案中止審理。值得一提的是，該《刑事裁定書》中還提到，張某除了此次涉嫌犯誣告陷害罪一案，早在2021年6月1日，曾因犯污染環(huán)境罪被定州市人民法院判處有期徒刑十個月，罰金人民幣二萬元。

“這個事情我一直在跟進，檢察院說人跑了，他們已經(jīng)把案子移交定州市公安局，讓公安局追捕了?！崩钕壬嬖V現(xiàn)代快報記者，7月19日上午，他從當(dāng)?shù)鼐将@得的最新消息是，張某正在被網(wǎng)上追逃，目前還未抓獲。當(dāng)天下午，記者致電定州市公安局宣傳處，一名工作人員表示，不便接受記者電話采訪。

據(jù)了解，該案中，與張某一同被移送至檢察機關(guān)，進行審查起訴的另外三人，被定州市人民檢察院作出不起訴決定后，李先生向保定市人民檢察院提起了申訴。2024年7月11日，保定市人民檢察院在《刑事申訴結(jié)果通知書》中明確：“本院認(rèn)為，關(guān)于張*等人誣告陷害李**一事，李**自案發(fā)一直在控告，但公安機關(guān)尚未立案，符合《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，不受追訴期限的限制，應(yīng)當(dāng)依法追訴。”

最后，保定市人民檢察院決定，撤銷定州市人民檢察院關(guān)于該三人的不起訴決定，交由定州市人民檢察院依法辦理。此案的后續(xù)進展如何？現(xiàn)代快報記者還將持續(xù)關(guān)注。

實習(xí)生 盧濱 現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+記者 謝喜卓

（受訪人供圖）