8月2日，家住重慶的陳先生向紅星新聞反映，其兒子小陳參加重慶康易達(dá)心理咨詢有限公司（后稱康易達(dá)公司）組織的夏令營活動，期間意外受傷導(dǎo)致右腿骨折?？狄走_(dá)公司在前期墊付一萬多元醫(yī)療費用后，不愿再繼續(xù)支付。

“我們交了錢之后既沒有簽署合同，又沒有給孩子買保險，后續(xù)的治療費用還要20多萬元，他們卻不愿意掏了。”陳先生說。

▲小陳受傷住院

當(dāng)日，紅星新聞致電康易達(dá)公司負(fù)責(zé)人康某，對方稱此事并非公司承擔(dān)所有責(zé)任，“孩子給我們說去上廁所，扭頭就從窗戶跳下去，我們不可能一直看著他?！笨的潮硎荆潞蠹议L四處投訴，他們才決定通過法律途徑解決。

家長：

孩子參加夏令營時已開班

交錢后未簽訂相關(guān)合同

小陳今年10歲，7月20日參加了康易達(dá)公司組織的夏令營，訓(xùn)練內(nèi)容主要是體能鍛煉、野外生存科普、生活自理能力訓(xùn)練、行為習(xí)慣教育等。營地位于重慶市南川區(qū)頭渡鎮(zhèn)方竹村，參加此次夏令營的人員24小時均由營地方管理。由于是中途參加，原本8000元的費用，小陳的媽媽只支付了4000元。

7月31日下午1點40分，康某找到小陳的母親，詢問孩子的身份證號碼，并表示：“你孩子受傷了，要到醫(yī)院拍片檢查?！币驗橐粫r無法確定受傷情況，小陳當(dāng)天輾轉(zhuǎn)南川區(qū)頭渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院、南川區(qū)人民醫(yī)院、重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查。

重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院8月1日的CT檢查報告單顯示，小陳右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)干骺端及骨化中心粉碎性骺離骨折、右側(cè)距骨后緣粉碎性骨折；右腓骨遠(yuǎn)端骨化中心下緣骨質(zhì)影，考慮副骨化中心可能。

▲醫(yī)院的檢查報告

陳先生說，交納夏令營費用后，雙方?jīng)]有簽合同，對方也沒有給他們開發(fā)票，出事后才知道對方甚至都沒有給小陳買保險。

關(guān)于摔傷的具體經(jīng)過，陳先生表示：“孩子在夏令營被體罰過，因此非常害怕教官，在營地二樓營房聽到教官上樓找他，一時慌張從二樓一個跟地板齊平的門洞摔下去，那個門洞沒有任何保護措施?！睆氖掳l(fā)至今，陳先生稱他都沒有收到小陳摔傷時的地點照片和視頻。

“康某告訴我，兒子是從窗戶上自己跳下去，這怎么可能？我是做安全行業(yè)，在家里經(jīng)常教導(dǎo)兒子哪些行為危險，哪些不要做。”陳先生認(rèn)為，兒子不可能主動跳窗自殘。

7月31日至8月2日，康某向陳先生先行墊付了11600多元的費用。“但是現(xiàn)在我們預(yù)估后續(xù)的治療費用在20萬元左右，從2日開始他們就不付錢，也不提供任何資料給我。”陳先生說，夏令營方面認(rèn)為家長也有責(zé)任，讓他們家先自行墊付，最后通過司法途徑分清責(zé)任，再行支付。

“這和我們家長有什么責(zé)任？”見維權(quán)無果，陳先生以夏令營涉嫌毆打、體罰學(xué)生為由，在當(dāng)?shù)仡^渡鎮(zhèn)派出所報警。3日，紅星新聞記者致電處理此事的民警，對方表示因辦案紀(jì)律問題，暫無法接受采訪。

組織方：

孩子借口上廁所去到樓上

后來從窗戶跳下摔傷

8月2日，紅星新聞致電康某，對于陳先生所說經(jīng)過，他表示只有部分內(nèi)容屬實?！八液⒆邮侵型就ㄟ^朋友介紹插進(jìn)來，本來我們是不收的，后來我一看他年齡小就同意了。”康某說，因為是中途加入，所以才沒有簽訂合同和購買人身意外保險。

康某告訴記者：“當(dāng)天上午11點半左右，小陳就借口去廁所上樓了。我們找到他時，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)坐到一二樓之間窗戶的窗臺上，教官讓他先下來，他‘拜拜’了一聲就跳下去了。”

本次夏令營地點選擇在當(dāng)?shù)氐囊粋€農(nóng)家樂，事發(fā)周圍也沒有監(jiān)控視頻能夠佐證康某的說法，但其表示，夏令營所有的學(xué)生都可以證明，他們也沒想到10歲的孩子會做出這種事情。

▲小陳參加夏令營時所居住的農(nóng)家樂房屋

“我辦了18年的夏令營活動，非常負(fù)責(zé)，從來沒有發(fā)生過這種事情。他還給派出所報警，說我們教官喝醉酒后，一腳把孩子踢飛出去五六米遠(yuǎn)?！笨的潮硎?，10歲左右的孩子怎么可能經(jīng)受得起這樣的傷害。

但康某也承認(rèn)，在夏令營中如果發(fā)現(xiàn)孩子逃跑，也會采用諸如站軍姿、做下蹲、跑步等方式進(jìn)行懲罰?？的痴f，小陳就是因為不想在夏令營待下去，所以才選擇這種方式摔傷的。

“所以，這事我們不能占全部責(zé)任，孩子家長教育也有問題。”康某表示，事發(fā)之后他曾向家屬表達(dá)了應(yīng)當(dāng)一起協(xié)商分清責(zé)任的建議，但是被拒絕?！艾F(xiàn)在他們這樣四處投訴我，那我只能選擇法律途徑解決問題?！?/P>

律師：

夏令營組織方應(yīng)按其過錯程度

承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

陜西漢廷律師事務(wù)所律師魏楨培認(rèn)為，小孩是否是中途插班或是否簽訂有書面合同，都不影響責(zé)任的處理。小陳的家長將其送到夏令營參加學(xué)習(xí)活動，夏令營予以接收照看，雙方已經(jīng)形成事實合同關(guān)系。在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，小孩在夏令營學(xué)習(xí)活動過程中受傷，可以選擇要求夏令營組織單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

魏楨培提出，受傷的小孩年僅10歲，按照法律規(guī)定屬于限制民事行為能力人，夏令營的組織方承擔(dān)教育、管理、保護的法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)建立健全各項安全管理制度。在夏令營組織方不能證明自身已經(jīng)盡到必要職責(zé)且因此造成小孩受傷的，則應(yīng)當(dāng)按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。

但另一方面，10歲的小孩對自身的行為應(yīng)當(dāng)具有一定的辨別能力和自我保護意識，如其對自身損害存在過錯，其自身也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。如果有證據(jù)證明是小孩自己翻越護欄有意識跳下的，那么其自身也負(fù)有較大的過錯責(zé)任。

▲小陳摔落時所在的窗戶口

中倫文德（西安）律師事務(wù)所律師袁洋也認(rèn)為，首先，夏令營方作為夏令營業(yè)務(wù)的經(jīng)營者，在組織、接待未成年人特殊群體時，應(yīng)當(dāng)對學(xué)生的人身安全盡到合理的注意義務(wù)和警示義務(wù)，并采取相應(yīng)的安全保障措施。

該事件中，夏令營方安排學(xué)生入住并且在營地內(nèi)受傷，其未盡到合理的注意義務(wù)，也未采取必要的安全保障措施，導(dǎo)致學(xué)生墜落受傷。該學(xué)生的損害后果和夏令營方未盡到合理的告知義務(wù)、警示義務(wù)和安全保障義務(wù)有直接的因果關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此外，該學(xué)生作為限制民事行為能力人，應(yīng)具有一定的認(rèn)知和判斷能力，如果系其自行從窗戶跳下去，未盡到自身安全的注意義務(wù)，也具有一定過錯，故該學(xué)生及其父母也應(yīng)承擔(dān)一定比例的責(zé)任。

紅星新聞記者 鐘夢哲 羅夢婕

編輯 何先鋒 責(zé)編 官莉