【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，全國(guó)都在關(guān)注中國(guó)海警與菲律賓海軍特種部隊(duì)在南海發(fā)生的沖突。圍繞菲律賓海軍非法擱淺在仁愛礁的馬德雷山號(hào)登陸艦，中菲兩國(guó)當(dāng)面發(fā)生的只是一場(chǎng)類似“械斗”的小沖突，但背后的大邏輯，則在于中國(guó)與美國(guó)圍繞南海周邊乃至整個(gè)西太平洋的博弈。

與此同時(shí)，在俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)朝鮮、越南開展一系列外交訪問之時(shí)，俄軍在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上投入了威力更加巨大的滑翔制導(dǎo)炸彈。該武器使用背后所反映出的戰(zhàn)場(chǎng)變化，無(wú)疑值得關(guān)注。

以德“斧”人之后

6月17日，中國(guó)海警發(fā)布消息，當(dāng)天菲律賓一艘運(yùn)補(bǔ)船非法闖入中國(guó)南沙群島仁愛礁鄰近海域，中國(guó)海警依法對(duì)菲船只采取管制措施。5時(shí)59分，菲運(yùn)補(bǔ)船無(wú)視中方多次嚴(yán)正警告，違反《國(guó)際海上避碰規(guī)則》，以不專業(yè)方式，故意危險(xiǎn)接近中方正常航行船只，導(dǎo)致發(fā)生擦碰。

稍晚些，中國(guó)海警局新聞發(fā)言人甘羽表示，6月17日，菲律賓違背承諾，派出1艘運(yùn)補(bǔ)船、2艘充氣艇非法闖入中國(guó)南沙群島仁愛礁鄰近海域，企圖向非法“坐灘”軍艦運(yùn)送物資。期間，菲運(yùn)補(bǔ)船危險(xiǎn)接近、蓄意碰撞中方正常航行的船只。中國(guó)海警對(duì)菲船艇依法采取警告攔阻、登臨檢查、強(qiáng)制驅(qū)離等管制措施，處置合理合法、專業(yè)規(guī)范。

由于有近距離相對(duì)完整且多方面的照片和視頻，還原幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)并不難。

結(jié)合此后中方和菲方進(jìn)一步公布的照片和視頻，以及其他外媒發(fā)布的新聞報(bào)道，各界基本通過“拼圖”得到了此次事件的基本面貌：菲律賓方面在經(jīng)過周密準(zhǔn)備后，以多艘經(jīng)過強(qiáng)化改裝的船只試圖向長(zhǎng)期非法擱淺在仁愛礁的馬德雷山號(hào)登陸艦上運(yùn)送物資，遭到了中方海警力量的多重?cái)r截；過程中，雙方船艇多次發(fā)生擦碰。最終，為了阻止菲律賓的非法運(yùn)補(bǔ)，中國(guó)海警人員在截停菲船后登上菲船，在收繳菲方攜帶的槍械武器后對(duì)菲方運(yùn)補(bǔ)船艇進(jìn)行了去功能化；在此過程中，有菲方人員因自身的不當(dāng)操作受傷。

盡管菲律賓方面對(duì)事情的經(jīng)過做了各種避重就輕的陳述和惡人先告狀的強(qiáng)詞奪理，也試圖將受傷人員塑造成和印度空軍阿比·南丹一樣的“戰(zhàn)敗英雄”。但一系列關(guān)鍵事實(shí)不容否認(rèn)：菲方確實(shí)在號(hào)稱運(yùn)送人道主義物資的船只上攜帶武器，運(yùn)送物資的圖謀則完全失敗，菲律賓軍方以及菲律賓政府此前期望甚高的美方均未給予實(shí)質(zhì)性幫助。

相比之下，中國(guó)方面從海警到海軍、乃至利益相關(guān)的漁民，則是各有任務(wù)、相互配合。中國(guó)海警根據(jù)任務(wù)特點(diǎn)，在事發(fā)水域由近及遠(yuǎn)有針對(duì)性地布置了小型的執(zhí)法船艇，再以裝備中口徑艦炮的中型海警船壓陣。中國(guó)海軍則在事發(fā)水域周邊部署多型作戰(zhàn)艦艇和兩棲艦船，并派出以055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦“大連”艦為核心的艦艇編隊(duì)進(jìn)入蘇祿海，對(duì)菲律賓進(jìn)行近距離的武裝示威。這一系列行動(dòng)展示出了一個(gè)大國(guó)在維護(hù)海洋權(quán)益上的通盤考慮，也客觀體現(xiàn)出對(duì)各種可能烈度的矛盾沖突都留有充足的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

雖然武裝示威在某些話語(yǔ)體系里并不“體面”，但對(duì)于震懾菲律賓而言，它有用。

對(duì)中國(guó)來說，中菲之間的南海爭(zhēng)端在原則上無(wú)可退讓，但在沖突烈度升級(jí)上其實(shí)相當(dāng)有限。在本輪仁愛礁沖突中，雙方爭(zhēng)議的核心就是已經(jīng)擱淺25年的菲軍報(bào)廢登陸艦。中國(guó)民間對(duì)此比較激進(jìn)的要求也就是摧毀或拆除這艘破船，消除中國(guó)海上執(zhí)法力量在仁愛礁附近執(zhí)法時(shí)的菲方阻礙。將中菲南海問題擴(kuò)大到馬歡島、費(fèi)信島、中業(yè)島、南鑰島、北子島、西月島、雙黃沙洲和司令礁等全部8處菲方非法占據(jù)的島礁，中方的強(qiáng)硬措施也只是通過一系列軍事和執(zhí)法行動(dòng)，控制相關(guān)島礁上數(shù)百名非法居留的菲律賓軍警和平民，恢復(fù)我國(guó)對(duì)相關(guān)島礁的主權(quán)。即不存在對(duì)菲律賓本土島嶼的威脅，也沒有對(duì)諸如控制菲律賓內(nèi)政外交的興趣。

但在菲律賓看來，為了能夠裹挾國(guó)內(nèi)輿論，并將更多的資源投入到對(duì)非法占據(jù)的南海島礁的鞏固上來，菲政府長(zhǎng)期以來不僅扭曲事實(shí)，妄圖將自身在南海的非法主張合法化，還在各種場(chǎng)合含沙射影地炮制“中國(guó)威脅”，試圖將南海問題與所謂的菲律賓本土防衛(wèi)問題搭上關(guān)系。

盡管中國(guó)對(duì)入侵菲律賓本土沒有興趣，歷史上最近入侵菲律賓的兩個(gè)國(guó)家正是如今菲律賓極為依靠的美國(guó)和日本，菲軍剛剛邁入導(dǎo)彈時(shí)代的那點(diǎn)家伙事兒在我們看來也很難算得上有效威脅，但這次仁愛礁沖突之后，菲律賓網(wǎng)上就有一些聲音叫囂要用剛剛到貨的印制“布拉莫斯”岸艦導(dǎo)彈來針對(duì)中國(guó)，菲律賓軍隊(duì)也制定過諸如借助岸艦導(dǎo)彈、岸基雷達(dá)站、輕型戰(zhàn)斗機(jī)等裝備打造作戰(zhàn)體系以抗擊所謂的“海上登陸入侵”計(jì)劃。

明眼人都看得出，菲律賓所依仗的，自然不是它自己采購(gòu)裝備的那些武器，而是在法理上有條約保障的所謂“美菲軍事同盟”里的美國(guó)軍事力量。只不過眼下的印太，美國(guó)軍事力量處于數(shù)月以來的低潮期，不僅兩個(gè)航母打擊大隊(duì)都離開南海方向向東向北行動(dòng)，原計(jì)劃部署的“拳師”號(hào)兩棲攻擊艦也因故障無(wú)法出發(fā)。加上美菲在5月開始的一系列軍事演習(xí)都已結(jié)束，美軍參演部隊(duì)也陸續(xù)離開菲律賓，眼下的美國(guó)不僅缺少用本國(guó)軍事力量替菲律賓火中取栗的動(dòng)機(jī)，也暫時(shí)不具備為菲律賓撐腰站臺(tái)的實(shí)際力量。

而當(dāng)意識(shí)到美國(guó)在這一事件的態(tài)度之后，菲律賓眼下的調(diào)門也只能逐步下調(diào)，試圖“維持現(xiàn)狀”，同時(shí)盡可能尋求所謂的“國(guó)際支持”，用反華同盟的言語(yǔ)共識(shí)來掩蓋其自身在南海實(shí)際行動(dòng)中的孤立無(wú)援。

菲律賓此次的行動(dòng)準(zhǔn)備已屬周密，被我挫敗是一碼事，其處心積慮是毫無(wú)疑問的。

對(duì)中國(guó)而言，此次沖突則具有多重意義。它不僅標(biāo)志著上一個(gè)時(shí)期中國(guó)與菲律賓杜特爾特政府關(guān)于南海問題的“君子協(xié)定”已因菲方的背信棄義徹底失效，最近一系列行動(dòng)中菲方主動(dòng)展示槍械武器和被我海警繳獲的武器裝備，也表明菲方正在做升級(jí)沖突的準(zhǔn)備。

而當(dāng)下，中方在仁愛礁附近部署了相當(dāng)規(guī)模的海上執(zhí)法力量和海軍力量，菲律賓則在一系列沖突后處于補(bǔ)給缺乏、裝備損壞、人員疲敝、士氣低落的狀態(tài)。在形勢(shì)對(duì)比于我有利的時(shí)期，如何因勢(shì)利導(dǎo)，將這種有利形勢(shì)轉(zhuǎn)化為在南海主權(quán)博弈中有利的實(shí)際態(tài)勢(shì)，無(wú)疑是考驗(yàn)中國(guó)海上執(zhí)法部門的一道大題。

巨大炸彈加速俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)？

本周，俄羅斯總統(tǒng)普京連續(xù)訪問朝鮮和越南，開啟了俄羅斯在亞洲的一次“外交破圍”。在經(jīng)歷了前一階段的軍事科技合作后，俄羅斯與朝鮮的關(guān)系肉眼可見地進(jìn)一步密切起來。普京在訪問期間與朝鮮簽署了《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，甚至在離開朝鮮后還向外界表態(tài)“不排除向朝鮮提供武器”。

俄朝外交關(guān)系提升的背后，自然是俄羅斯在烏克蘭進(jìn)行的“特別軍事行動(dòng)”。隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展，俄羅斯雖然仍要在戰(zhàn)場(chǎng)上承受不小的傷亡和裝備損失，但在目前的力量對(duì)比下，俄羅斯仿佛已經(jīng)找到了一種“可持續(xù)”路徑，即放棄對(duì)快速擊敗烏克蘭的期待，通過有序利用本國(guó)的人力資源、相對(duì)更加健全的軍事工業(yè)以及不遜色于西方的彈藥籌措體系，在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)對(duì)烏克蘭軍隊(duì)更加“高效”的交換比，從而在互相消耗中逐步改善俄軍戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，并摧毀烏克蘭持續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力和潛力。

朝鮮為俄羅斯提供的武器彈藥，讓俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得重要優(yōu)勢(shì)。

這套邏輯在當(dāng)下的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展中也得到了印證。一方面，俄軍仍在持續(xù)不斷地對(duì)烏方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，俄軍在頓涅茨克以西、哈爾科夫地區(qū)的一系列居民點(diǎn)周圍依然每天取得進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)有限的推進(jìn)；另一方面，在遠(yuǎn)程打擊火力和近距支援彈藥都得到整體保障的情況下，俄軍對(duì)烏克蘭后方設(shè)施的攻擊與對(duì)前進(jìn)縱深烏軍目標(biāo)的空襲也不斷進(jìn)行。同時(shí)，在類似“龜坦克”和“加蓬坦克”這樣的戰(zhàn)場(chǎng)改造與各類無(wú)人機(jī)干擾機(jī)的配合下，俄軍對(duì)烏軍FPV無(wú)人機(jī)的防御效果也在改善，讓俄軍作戰(zhàn)的“效費(fèi)比”變得更加理想。

相比之下，烏軍在經(jīng)歷了2023年下半年的大規(guī)模反攻失利后，實(shí)質(zhì)上損耗了其自2022年開戰(zhàn)以來基于西方大規(guī)模援助組建和深度整訓(xùn)的戰(zhàn)略打擊力量，加上全面動(dòng)員的進(jìn)一步開展和戰(zhàn)場(chǎng)上老兵及基層軍官的大量損失，烏軍在兵力供給上的質(zhì)量也開始下降。結(jié)果便是上戰(zhàn)場(chǎng)的烏軍因裝備和兵員素質(zhì)的劣勢(shì)會(huì)被俄軍快速殺傷，被迫將更多未充分訓(xùn)練的部隊(duì)投入戰(zhàn)場(chǎng)，并因此導(dǎo)致惡性循環(huán)，最終影響烏軍組建足夠規(guī)模的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。

在這樣的總體戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)環(huán)境中，俄軍上周被證實(shí)投入了又一種看起來是“怪物”的武器——基于FAB-3000重磅炸彈改進(jìn)而來的滑翔制導(dǎo)炸彈。盡管從技術(shù)上來說，滑翔指導(dǎo)炸彈組件已經(jīng)是問世數(shù)十年的成熟技術(shù)，F(xiàn)AB-3000炸彈更是一種上溯起來有70多年歷史的“古代武器”。但當(dāng)二者結(jié)合并被真正用于實(shí)戰(zhàn)時(shí)，它在制造某種程度上的“奇觀”的同時(shí)，也可能真實(shí)地對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生影響。

FAB-3000重磅炸彈作為一種蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)初期研制并列裝的自由落體炸彈，結(jié)構(gòu)本身了無(wú)新意，主要賣點(diǎn)在于其“大”或者說“重”。以相對(duì)常見的FAB-3000 M54型炸彈為例，該彈全重3067公斤，裝藥1200公斤，比此前俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上使用的1500公斤系列炸彈差不多大一倍，對(duì)各類目標(biāo)的殺傷效果都要更強(qiáng)，單發(fā)炸彈造成的殺傷范圍也會(huì)更大。

FAB-3000的尺寸只能算“中等”，比起更大的5000和9000公斤炸彈，它反而更加“戰(zhàn)術(shù)”。

這類武器在冷戰(zhàn)初期發(fā)展起來，既得益于當(dāng)時(shí)航空技術(shù)的飛速發(fā)展，轟炸機(jī)的載彈量迅速增加，為攜帶和投擲它們提供了平臺(tái)基礎(chǔ)，也因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)的經(jīng)驗(yàn)表明，許多堅(jiān)固目標(biāo)已經(jīng)難以用更舊式的小炸彈予以摧毀。雖然這事兒整體上類似于“能力越大、責(zé)任越大”的體現(xiàn)，但當(dāng)英國(guó)皇家空軍能用轟炸機(jī)投擲5噸多重的“高腳杯”炸彈一次性炸沉納粹德國(guó)戰(zhàn)列艦時(shí)，蘇聯(lián)和美國(guó)研制并裝備同類武器無(wú)疑也有其合理性。

但很快，炸平一切的核彈成了新寵，傳統(tǒng)超重型炸彈存在的必要性不復(fù)存在。蘇聯(lián)的巨型鐵炸彈型號(hào)定格在了M54，美國(guó)的5噸炸彈M121在1955年也取消了量產(chǎn)計(jì)劃，最終演變成在越南戰(zhàn)場(chǎng)的叢林中快速炸開一片空地用來起降直升機(jī)的某種“爆破工具”。

而在此后的一系列常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然常規(guī)鐵炸彈的必要性獲得承認(rèn)，精確制導(dǎo)技術(shù)也成倍提升了其打擊效能，但受限于戰(zhàn)場(chǎng)防空態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)的載彈量，炸彈雖然有時(shí)候需要更大，但也很難太大。美國(guó)冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)用炸彈里，以MK84為基礎(chǔ)的2000磅炸彈接近1噸的重量就算是主流；蘇聯(lián)的各種炸彈類型里，1500公斤的炸彈也是各類戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)攜帶的最重磅武器。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，B-2這樣的隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)的問世與針對(duì)大型加固地下掩體打擊的需求出現(xiàn)，讓諸如GBU-57和GBU-43這樣10噸級(jí)別的超巨型炸彈重出江湖，但它們必須使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)投擲、且使用范圍限制也更嚴(yán)格，也不是一種能夠廣泛使用的武器。

而基于FAB-3000改進(jìn)而來的滑翔制導(dǎo)炸彈則不然，雖然目前尚未有確鑿證據(jù)，但各界都認(rèn)為這款炸彈可以不依賴于俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，而可由俄軍現(xiàn)有的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)掛載使用。俄軍現(xiàn)役的SU-24M和SU-34攻擊機(jī)都可以掛載巨型的PTB-3000可拋棄副油箱，使其具備改進(jìn)后掛載重量超過3噸炸彈的可能性；而滑翔制導(dǎo)組件能讓炸彈的攻擊距離延長(zhǎng)，讓戰(zhàn)機(jī)免于臨空投彈，同時(shí)更容易地精準(zhǔn)命中目標(biāo)，加上其巨大裝藥量帶來的殺傷力，在觀測(cè)到俄軍開始重新生產(chǎn)FAB-3000炸彈后，外界都認(rèn)為此類武器必然會(huì)成為俄軍接下來投入的裝備之一。

也正因此，當(dāng)哈爾科夫州利普齊村附近遭遇了大型炸彈的直接攻擊時(shí)，外界對(duì)這類武器的使用也并不感到意外。

當(dāng)然，在外界的過度渲染下，實(shí)際的轟炸效果在外人看來會(huì)有種“不過如此”的錯(cuò)覺。

單純從技術(shù)角度而言，利普齊村屬于俄烏在哈爾科夫州交戰(zhàn)的幾處接觸線地區(qū)之一，俄軍在此地的攻擊就是單純的近距離空中支援。作為僅有幾千人口的居民點(diǎn)，利普齊并沒有什么堅(jiān)不可摧的大型永備地下工事。FAB-3000炸彈的大威力除了更大的殺傷范圍外，還附帶有巨大爆炸、震動(dòng)和沖擊波，對(duì)于以分散的輕步兵為主、缺乏足夠后方火力支援和輪替兵力的烏軍一線士兵——特別是那些未經(jīng)充分軍事訓(xùn)練的動(dòng)員兵而言，這樣的震撼很可能會(huì)震撼、動(dòng)搖其作戰(zhàn)意志，甚至導(dǎo)致抵抗的瓦解。

在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，這只是俄軍將奇思妙想與重新啟動(dòng)的半套蘇聯(lián)軍事機(jī)器相結(jié)合的諸多“怪物”中比較令人震撼的一件。但對(duì)于其他面臨戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的武裝力量而言，“力大磚飛”的重磅炸彈確實(shí)是瓦解城鎮(zhèn)敵軍的重要手段。比如以軍本輪在加沙的大規(guī)模軍事行動(dòng)中，就極為倚重投擲2000磅重磅炸彈的戰(zhàn)機(jī)，將加沙地區(qū)大部分的高層建筑都夷為平地，試圖以此摧垮哈馬斯的抵抗意志。

盡管二戰(zhàn)期間有不少軍事家將戰(zhàn)術(shù)轟炸航空兵視為飛行的炮兵，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)投擲的炸彈在裝藥量和威力上都遠(yuǎn)大于大口徑榴彈炮或遠(yuǎn)程火箭彈的戰(zhàn)斗部，其打擊效果也無(wú)疑更好。盡管這樣的打擊成本和技術(shù)要求都更高，但對(duì)致力于獲得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的國(guó)家和軍隊(duì)而言，很多時(shí)候這又是一筆不得不支出的投資。

考慮到3000公斤炸彈的制造成本與掛載條件，即使俄羅斯只是翻新庫(kù)存炸彈，它在戰(zhàn)場(chǎng)上的投入數(shù)量和使用頻率也會(huì)明顯低于其他炸彈。而這款武器能否取得其設(shè)想的“決定性”作用，就要看俄軍在接下來一系列軍事行動(dòng)中的使用及其效果了。