半導(dǎo)體行業(yè),在近一兩年,進(jìn)入到了行業(yè)的下降周期,截止目前仍未出現(xiàn)明顯的復(fù)蘇跡象。但半導(dǎo)體行業(yè)的一個(gè)細(xì)分存儲(chǔ)芯片,卻出現(xiàn)了率先復(fù)蘇的跡象。
多家存儲(chǔ)芯片公司,在今年一季度報(bào)喜,業(yè)績(jī)相對(duì)之前出現(xiàn)了明顯的上升。
今天就來(lái)看看,存儲(chǔ)芯片中的四家代表公司,誰(shuí)的含金量更高。
萬(wàn)潤(rùn)科技,
公司控股股東為長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)集團(tuán),實(shí)際控制人為湖北省國(guó)資委。長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)集團(tuán)在產(chǎn)業(yè)及基金領(lǐng)域的資源優(yōu)勢(shì),將賦能和助力公司延鏈補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈,做大做強(qiáng)做優(yōu)。
公司旗下的萬(wàn)潤(rùn)半導(dǎo)體,立項(xiàng)研發(fā) 39 款新產(chǎn)品,涉及消費(fèi)級(jí)、工業(yè)級(jí)、企業(yè)級(jí)等存儲(chǔ)應(yīng)用場(chǎng)景,部分產(chǎn)品完成龍芯、海光等專業(yè)平臺(tái)認(rèn)證并進(jìn)入量產(chǎn)銷售或小批量試產(chǎn)階段;
深科技,
公司所從事的存儲(chǔ)半導(dǎo)體封測(cè)業(yè)務(wù)是存儲(chǔ)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)核心集成電路行業(yè)中的后續(xù)工藝。
公司控股子公司沛頓科技能夠?yàn)镈RAM和Flash產(chǎn)品提供完整的芯片終測(cè)服務(wù),是國(guó)內(nèi)存儲(chǔ)芯片行業(yè)唯一具有競(jìng)爭(zhēng)力的公司。
通富微電,
公司有涉及存儲(chǔ)芯片的封測(cè)業(yè)務(wù),公司處于存儲(chǔ)器封測(cè)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)第一方隊(duì),與主要合作伙伴深入合作,業(yè)務(wù)保持較快成長(zhǎng)。
公司在DRAM和NAND方面持續(xù)布局,產(chǎn)品覆蓋PC端、移動(dòng)端及服務(wù)器。公司的存儲(chǔ)器封測(cè)產(chǎn)線已穩(wěn)步進(jìn)入量產(chǎn)階段并顯著提升了公司在相關(guān)領(lǐng)域的市場(chǎng)份額。
上海貝嶺,
公司EEPROM產(chǎn)品系列已經(jīng)基本齊全,實(shí)現(xiàn)了容量從2kbit到2048kbit,各種封裝形式的全覆蓋。產(chǎn)品在智能電表、白色家電、工業(yè)控制等領(lǐng)域的銷售并取得積極成效,其在汽車電子領(lǐng)域的出貨量也得到了迅速增長(zhǎng)。
看完了公司的優(yōu)勢(shì)亮點(diǎn),接下來(lái),對(duì)公司的財(cái)報(bào)關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,進(jìn)一步梳理公司的含金量情況,
首先,從盈利能力來(lái)看,今年一季度,
萬(wàn)潤(rùn)科技,銷售凈利率為0.6%;深科技銷售凈利率為5.55%;通富微電,銷售凈利率2.19%;上海貝嶺銷售凈利率為8.34%。
盈利能力:上海貝嶺>深科技>通富微電>萬(wàn)潤(rùn)科技。
其中,上海貝嶺和萬(wàn)潤(rùn)科技,均涉及存儲(chǔ)相關(guān)業(yè)務(wù),上海貝嶺明顯高于萬(wàn)潤(rùn)科技。而同是存儲(chǔ)芯片封測(cè)的深科技和通富微電對(duì)比,深科技的凈利率明顯高于通富微電。
從資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率來(lái)看,今年一季度,
萬(wàn)潤(rùn)科技總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為0.22,深科技為0.11;通富微電為0.15;上海貝嶺為0.09.
運(yùn)營(yíng)能力:萬(wàn)潤(rùn)科技>通富微電>深科技>上海貝嶺。
上回合凈利率較低的萬(wàn)潤(rùn)科技和通富微電,排名靠前,這表明二者走的是薄利多銷的路子。
從財(cái)務(wù)杠桿的情況來(lái)看,今年一季度,
萬(wàn)潤(rùn)科技資產(chǎn)負(fù)債率為63.4%,深科技為55.41%;通富微電,57.68%;上海貝嶺15.12%。
財(cái)務(wù)杠桿:萬(wàn)潤(rùn)科技>通富微電>深科技>上海貝嶺。
綜合來(lái)看,
盈利能力:上海貝嶺>深科技>通富微電>萬(wàn)潤(rùn)科技
運(yùn)營(yíng)能力:萬(wàn)潤(rùn)科技>通富微電>深科技>上海貝嶺
財(cái)務(wù)杠桿:萬(wàn)潤(rùn)科技>通富微電>深科技>上海貝嶺
而從四者的收益來(lái)看,今年一季度,
萬(wàn)潤(rùn)科技凈資產(chǎn)收益率為0.76%,深科技1.1%,上海貝嶺0.9%,通富微電0.7%。
綜合含金量第一,深科技,公司的財(cái)務(wù)杠桿略低于萬(wàn)潤(rùn)和通富微電,而盈利能力明顯高于二者,是萬(wàn)潤(rùn)的10倍以上,通富的2倍以上。這個(gè)差距完全覆蓋了其在周轉(zhuǎn)率方面的劣勢(shì)。
綜合含金量第二,上海貝嶺,凈利率排名第一,但因?yàn)橹苻D(zhuǎn)率較低,以及較低的財(cái)務(wù)杠桿拖了后腿,只能屈居第二。
綜合含金量第三,萬(wàn)潤(rùn)科技,公司凈利率小于通富微電,但財(cái)務(wù)杠桿和周轉(zhuǎn)率大于通富微電。
綜合含金量第四,通富微電,公司沒(méi)有明顯短板也沒(méi)有明顯亮點(diǎn),含金量排名第四。
大家更看好存儲(chǔ)芯片板塊中的哪家公司,歡迎在下方留言討論!
發(fā)表評(píng)論