對于“郭有才們”，我們在期待什么？

封面 I 郭有才受訪圖

作者 I 李東陽

報道 I 李東陽朋友圈

一個頗為無奈的現(xiàn)象，2024年的網(wǎng)絡(luò)場，流量來的如潮水般猛烈，被推舉到頂峰的浪花摔得同樣慘烈。

從貓一杯、郭有才，到如今的姜萍，這些憑借不同方式破圈的現(xiàn)象級人物，一次次站在聚光燈下，但又不可避免的陷入各自的泥沼中。

幾天前，我寫了關(guān)于貓一杯再次試水、渴求復出的文章，時過境遷，不少讀者都貢獻了關(guān)于這起事件的新看法。

最近，另外一位全民熱議網(wǎng)紅——“菏澤樹哥”郭有才開始頻繁出現(xiàn)在公眾視野中，開啟了全國巡演模式，各大熱門景區(qū)再次響徹起了難言的歌聲。

對于郭有才，輿論場已經(jīng)貢獻了太多的觀點，相比于貓一杯的“自討苦吃”，他算得上流量時代下小人物成功逆襲的典范。

只是在各種聲音的拉扯下，貼在郭有才身上的標簽變得支離破碎，關(guān)于他的評價體系總是與互聯(lián)網(wǎng)的陰暗面關(guān)聯(lián)在一起。

但這樣一個頂流網(wǎng)紅，他投射出的絕不僅僅是簡單的錯與對，更像是一個快節(jié)奏時代下某種情緒堆積的迸發(fā)。

一個扯著嗓子獨自歌唱的小人物，毫無預(yù)料的被扯進了賽博流量世界，迎來了自己的黃金時代。

可在巨大的流量噴泉下，郭有才被沖刷的體無完膚，悻悻然消失在了公眾視野中，并表示“自己很快會回來”“請大家期待一個不一樣的有才。”

事實上，他從未真正放得下“潑天的流量”，曾在6月1號3號這兩天短暫上播與粉絲互動，停播期間持續(xù)更新著短視頻。

直到6月16日，熱度與輿論討論度逐漸冷卻后，郭有才開始每天直播，相較于其他頂流素人較短的花期，郭有才成功穩(wěn)住了舊有的流量，甚至以火爆的勢頭繼續(xù)漲粉。

在新榜推出的抖音漲粉周榜（6月17日到6月23日）顯示，郭有才一周漲粉97萬，排名漲粉榜第二。

很顯然，一個月前制造的“菏澤樹哥”神話還在散發(fā)著余溫。

擺脫流量裹挾的這段日子里，郭有才成立了團隊，慢慢的消化著有關(guān)他的一切，即便有一些早已脫離了“郭有才”這個符號。

之后，他給出了與“菏澤南站”相似的解題手法，開始在各地景區(qū)啟動了全國巡演模式。

6月21日-22日，郭有才在國家4A級景區(qū)鳳凰古城直播，雜糅了各地傳統(tǒng)藝術(shù)表演，演出內(nèi)容豐富有看頭，現(xiàn)場圍觀群眾依舊是人擠人。

圖源：抖音@郭有才（菏澤樹哥）

觀看直播時，仍舊體會到了一種錯愕感，似乎郭有才并未受到此前輿論的影響，在鳳凰古城的兩場直播直播間人數(shù)爆滿，飄屏的點贊與彈幕從未停歇。

圖源：抖音@郭有才（菏澤樹哥）

據(jù)悉，其他地區(qū)文旅局有意向郭有才發(fā)出邀約，未來其將進一步把全國巡演的計劃執(zhí)行下去，從而完成其回歸后的完美跳躍。

這也說明了，郭有才及其爆火的邏輯，在當下的互聯(lián)網(wǎng)中仍舊是受用的。

不論是過度神話，亦或是執(zhí)著污名化郭有才，很難不承認一個事實是：“郭有才們”的出現(xiàn)與存在是由其特定緣由的。

如同郭有才的這般故事，咱們不是第一次聽，但也絕不會是最后一次聽。

有人說，郭有才的爆火是一場偶然，一個算法工具下、流量盛宴中，獵奇到的一種人生擬態(tài)場景。

獨具一格的歌聲，恰好對齊了部分人群情緒的顆粒度，僅此而已。

不過在我看來，郭有才的出現(xiàn)更像是一種必然，它有外力因素的催生，但離不開內(nèi)生因素的破殼，在不斷變化的社會環(huán)境中，每個時代都有具象化的“郭有才”破土而出。

正如他能夠在一段時間的蟄伏期后重回公眾視野，并且重新收獲巨大的流量與關(guān)注度，背后的原因恐怕不能僅僅用一句“這世界癲了，看直播的都是瘋子”來解釋。

事實上，從他爆火出圈的那一刻起，郭有才就已經(jīng)成功的躍升為一個互聯(lián)網(wǎng)符號，不同人群的解讀也只是根據(jù)自我需要索取不同價值罷了。

有人抨擊他火得莫名其妙，為其冠以直播界“毒瘤”的響亮稱號，將一段時間以來對于直播的抵觸情緒集中釋放。

有人打著他的旗號，重走流量路，趁著熱度高漲時拼命掘金，即便被罵“妖魔化”也蠻不在乎。

有媒體按照慣例將其捧上流量的王座，吃干抹凈后扔到一旁，埋頭繼續(xù)尋找著下一個“郭有才”。

這是流量時代下的詛咒，同樣也是快節(jié)奏生活里人們的反抗與順從一種無奈之舉。

事實上，郭有才的出現(xiàn)更像是某種情緒集中的堆疊迸發(fā)，有媒體評論，郭有才的出現(xiàn)，是因為我們進入了漫長的偶像空窗期，我深以為然。

別急著反駁，仔細想想如今能夠跨越圈層壁壘，被全民熟知的人多嗎？有一些你所喜愛的人，出了微博出了小紅書就已沒人買賬了，甚至拐過這個村頭就已經(jīng)不重要了。

所以郭有才能夠持續(xù)火，一定是他切中了大部分人的某一塊情緒，哪怕是反胃的哪一種，也算是別樣的唏噓與傾注。

因此他還能火，這并不新鮮，按照以往的慣例，往后的日子里還會有新的流量之子來取代他，當他所代表的這種情緒過失，咱們迫切需要新的替代品時，郭有才自然會“沉下水面”。

與其偏執(zhí)郭有才的“紅與黑”，不如探討他折射出的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。

最近一段時間，持續(xù)發(fā)酵的姜萍事件讓我再次對如今的網(wǎng)上輿論場有了深刻感知，一言以蔽之就是荒誕。

郭有才和姜萍實在算得上毫無交界線，可作為兩起網(wǎng)絡(luò)事件來看，二者還是存在一定的相似性。

從普通人一躍成為家喻戶曉的“名人”，在流量頂峰時遭受毀譽參半的攻訐，TA倆的遭遇足以被載入今年的互聯(lián)網(wǎng)大事件中。

二者的爆火邏輯同樣值得考究，草根的逆襲劇本足夠吸引人，如同一盞燈迅速照亮了互聯(lián)網(wǎng)每一個角落。

可正如郭有才沒有躲過的各種網(wǎng)絡(luò)輿情撕扯，姜萍同樣被困在一個個猜忌與質(zhì)疑中難以回歸其原本的模樣。

這不單單是一個互聯(lián)網(wǎng)時代下造神與毀神的兩端，而是面對一件足夠逾越層面的群體性事件，我們似乎喪失了獨立思考的能力。

各類媒體，不論主流或是小眾，第一驅(qū)動向似乎只會是流量，幾乎每一次事件中的人與事都會脫離本身而存在，只是順從著被變換成不同樣貌示人。

而民間輿論場的聲音更為割裂，一種趨于極端的風氣無節(jié)制的形成并肆虐，把水攪渾成了這些網(wǎng)民們看待問題的慣例。

這一點，從有關(guān)郭有才與姜萍層出不窮的熱搜詞條可見一斑。

而以上這些風氣，也并非一日形成，還記得前些日子飽受質(zhì)疑的美國登月事件，關(guān)于登與否每類群體有其自己的意見，但當主流媒體發(fā)表言論時所遭受的攻擊性同樣不弱。

說到底，人們只愿意相信自己愿意相信的，人們對待一件事物的觀點也不再變得多元與寬松，而是簡單的扣上對于錯的帽子，這是如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境喪失活力的重要原因。

而其背后映射出的年輕化趨勢，讓人深深為之擔憂，我想這些正是網(wǎng)絡(luò)時代的“蜜糖與砒霜”。

此情此景，你還相信《黑客帝國》中的擔憂只是多慮嗎，或許只是以何種形式存在而已！