對(duì)于“郭有才們”，我們?cè)谄诖裁矗?/p>

封面 I 郭有才受訪圖

作者 I 李東陽(yáng)

報(bào)道 I 李東陽(yáng)朋友圈

一個(gè)頗為無(wú)奈的現(xiàn)象，2024年的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)，流量來(lái)的如潮水般猛烈，被推舉到頂峰的浪花摔得同樣慘烈。

從貓一杯、郭有才，到如今的姜萍，這些憑借不同方式破圈的現(xiàn)象級(jí)人物，一次次站在聚光燈下，但又不可避免的陷入各自的泥沼中。

幾天前，我寫(xiě)了關(guān)于貓一杯再次試水、渴求復(fù)出的文章，時(shí)過(guò)境遷，不少讀者都貢獻(xiàn)了關(guān)于這起事件的新看法。

最近，另外一位全民熱議網(wǎng)紅——“菏澤樹(shù)哥”郭有才開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在公眾視野中，開(kāi)啟了全國(guó)巡演模式，各大熱門(mén)景區(qū)再次響徹起了難言的歌聲。

對(duì)于郭有才，輿論場(chǎng)已經(jīng)貢獻(xiàn)了太多的觀點(diǎn)，相比于貓一杯的“自討苦吃”，他算得上流量時(shí)代下小人物成功逆襲的典范。

只是在各種聲音的拉扯下，貼在郭有才身上的標(biāo)簽變得支離破碎，關(guān)于他的評(píng)價(jià)體系總是與互聯(lián)網(wǎng)的陰暗面關(guān)聯(lián)在一起。

但這樣一個(gè)頂流網(wǎng)紅，他投射出的絕不僅僅是簡(jiǎn)單的錯(cuò)與對(duì)，更像是一個(gè)快節(jié)奏時(shí)代下某種情緒堆積的迸發(fā)。

一個(gè)扯著嗓子獨(dú)自歌唱的小人物，毫無(wú)預(yù)料的被扯進(jìn)了賽博流量世界，迎來(lái)了自己的黃金時(shí)代。

可在巨大的流量噴泉下，郭有才被沖刷的體無(wú)完膚，悻悻然消失在了公眾視野中，并表示“自己很快會(huì)回來(lái)”“請(qǐng)大家期待一個(gè)不一樣的有才。”

事實(shí)上，他從未真正放得下“潑天的流量”，曾在6月1號(hào)3號(hào)這兩天短暫上播與粉絲互動(dòng)，停播期間持續(xù)更新著短視頻。

直到6月16日，熱度與輿論討論度逐漸冷卻后，郭有才開(kāi)始每天直播，相較于其他頂流素人較短的花期，郭有才成功穩(wěn)住了舊有的流量，甚至以火爆的勢(shì)頭繼續(xù)漲粉。

在新榜推出的抖音漲粉周榜（6月17日到6月23日）顯示，郭有才一周漲粉97萬(wàn)，排名漲粉榜第二。

很顯然，一個(gè)月前制造的“菏澤樹(shù)哥”神話還在散發(fā)著余溫。

擺脫流量裹挾的這段日子里，郭有才成立了團(tuán)隊(duì)，慢慢的消化著有關(guān)他的一切，即便有一些早已脫離了“郭有才”這個(gè)符號(hào)。

之后，他給出了與“菏澤南站”相似的解題手法，開(kāi)始在各地景區(qū)啟動(dòng)了全國(guó)巡演模式。

6月21日-22日，郭有才在國(guó)家4A級(jí)景區(qū)鳳凰古城直播，雜糅了各地傳統(tǒng)藝術(shù)表演，演出內(nèi)容豐富有看頭，現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾依舊是人擠人。

圖源：抖音@郭有才（菏澤樹(shù)哥）

觀看直播時(shí)，仍舊體會(huì)到了一種錯(cuò)愕感，似乎郭有才并未受到此前輿論的影響，在鳳凰古城的兩場(chǎng)直播直播間人數(shù)爆滿，飄屏的點(diǎn)贊與彈幕從未停歇。

圖源：抖音@郭有才（菏澤樹(shù)哥）

據(jù)悉，其他地區(qū)文旅局有意向郭有才發(fā)出邀約，未來(lái)其將進(jìn)一步把全國(guó)巡演的計(jì)劃執(zhí)行下去，從而完成其回歸后的完美跳躍。

這也說(shuō)明了，郭有才及其爆火的邏輯，在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)中仍舊是受用的。

不論是過(guò)度神話，亦或是執(zhí)著污名化郭有才，很難不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)是：“郭有才們”的出現(xiàn)與存在是由其特定緣由的。

如同郭有才的這般故事，咱們不是第一次聽(tīng)，但也絕不會(huì)是最后一次聽(tīng)。

有人說(shuō)，郭有才的爆火是一場(chǎng)偶然，一個(gè)算法工具下、流量盛宴中，獵奇到的一種人生擬態(tài)場(chǎng)景。

獨(dú)具一格的歌聲，恰好對(duì)齊了部分人群情緒的顆粒度，僅此而已。

不過(guò)在我看來(lái)，郭有才的出現(xiàn)更像是一種必然，它有外力因素的催生，但離不開(kāi)內(nèi)生因素的破殼，在不斷變化的社會(huì)環(huán)境中，每個(gè)時(shí)代都有具象化的“郭有才”破土而出。

正如他能夠在一段時(shí)間的蟄伏期后重回公眾視野，并且重新收獲巨大的流量與關(guān)注度，背后的原因恐怕不能僅僅用一句“這世界癲了，看直播的都是瘋子”來(lái)解釋。

事實(shí)上，從他爆火出圈的那一刻起，郭有才就已經(jīng)成功的躍升為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)符號(hào)，不同人群的解讀也只是根據(jù)自我需要索取不同價(jià)值罷了。

有人抨擊他火得莫名其妙，為其冠以直播界“毒瘤”的響亮稱號(hào)，將一段時(shí)間以來(lái)對(duì)于直播的抵觸情緒集中釋放。

有人打著他的旗號(hào)，重走流量路，趁著熱度高漲時(shí)拼命掘金，即便被罵“妖魔化”也蠻不在乎。

有媒體按照慣例將其捧上流量的王座，吃干抹凈后扔到一旁，埋頭繼續(xù)尋找著下一個(gè)“郭有才”。

這是流量時(shí)代下的詛咒，同樣也是快節(jié)奏生活里人們的反抗與順從一種無(wú)奈之舉。

事實(shí)上，郭有才的出現(xiàn)更像是某種情緒集中的堆疊迸發(fā)，有媒體評(píng)論，郭有才的出現(xiàn)，是因?yàn)槲覀冞M(jìn)入了漫長(zhǎng)的偶像空窗期，我深以為然。

別急著反駁，仔細(xì)想想如今能夠跨越圈層壁壘，被全民熟知的人多嗎？有一些你所喜愛(ài)的人，出了微博出了小紅書(shū)就已沒(méi)人買(mǎi)賬了，甚至拐過(guò)這個(gè)村頭就已經(jīng)不重要了。

所以郭有才能夠持續(xù)火，一定是他切中了大部分人的某一塊情緒，哪怕是反胃的哪一種，也算是別樣的唏噓與傾注。

因此他還能火，這并不新鮮，按照以往的慣例，往后的日子里還會(huì)有新的流量之子來(lái)取代他，當(dāng)他所代表的這種情緒過(guò)失，咱們迫切需要新的替代品時(shí)，郭有才自然會(huì)“沉下水面”。

與其偏執(zhí)郭有才的“紅與黑”，不如探討他折射出的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。

最近一段時(shí)間，持續(xù)發(fā)酵的姜萍事件讓我再次對(duì)如今的網(wǎng)上輿論場(chǎng)有了深刻感知，一言以蔽之就是荒誕。

郭有才和姜萍實(shí)在算得上毫無(wú)交界線，可作為兩起網(wǎng)絡(luò)事件來(lái)看，二者還是存在一定的相似性。

從普通人一躍成為家喻戶曉的“名人”，在流量頂峰時(shí)遭受毀譽(yù)參半的攻訐，TA倆的遭遇足以被載入今年的互聯(lián)網(wǎng)大事件中。

二者的爆火邏輯同樣值得考究，草根的逆襲劇本足夠吸引人，如同一盞燈迅速照亮了互聯(lián)網(wǎng)每一個(gè)角落。

可正如郭有才沒(méi)有躲過(guò)的各種網(wǎng)絡(luò)輿情撕扯，姜萍同樣被困在一個(gè)個(gè)猜忌與質(zhì)疑中難以回歸其原本的模樣。

這不單單是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下造神與毀神的兩端，而是面對(duì)一件足夠逾越層面的群體性事件，我們似乎喪失了獨(dú)立思考的能力。

各類(lèi)媒體，不論主流或是小眾，第一驅(qū)動(dòng)向似乎只會(huì)是流量，幾乎每一次事件中的人與事都會(huì)脫離本身而存在，只是順從著被變換成不同樣貌示人。

而民間輿論場(chǎng)的聲音更為割裂，一種趨于極端的風(fēng)氣無(wú)節(jié)制的形成并肆虐，把水?dāng)嚋喅闪诉@些網(wǎng)民們看待問(wèn)題的慣例。

這一點(diǎn)，從有關(guān)郭有才與姜萍層出不窮的熱搜詞條可見(jiàn)一斑。

而以上這些風(fēng)氣，也并非一日形成，還記得前些日子飽受質(zhì)疑的美國(guó)登月事件，關(guān)于登與否每類(lèi)群體有其自己的意見(jiàn)，但當(dāng)主流媒體發(fā)表言論時(shí)所遭受的攻擊性同樣不弱。

說(shuō)到底，人們只愿意相信自己愿意相信的，人們對(duì)待一件事物的觀點(diǎn)也不再變得多元與寬松，而是簡(jiǎn)單的扣上對(duì)于錯(cuò)的帽子，這是如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境喪失活力的重要原因。

而其背后映射出的年輕化趨勢(shì)，讓人深深為之擔(dān)憂，我想這些正是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“蜜糖與砒霜”。

此情此景，你還相信《黑客帝國(guó)》中的擔(dān)憂只是多慮嗎，或許只是以何種形式存在而已！