巴黎奧運村的房間里沒有空調(diào)，我覺得一些中國網(wǎng)友罵幾句，沒毛病。

的確，巴黎的人家基本都不裝空調(diào)，那里總的來說沒那么熱，住家不裝空調(diào)，大家習(xí)慣了。但是商場、酒店是有空調(diào)的，還是因為有空調(diào)更舒服些唄。而且運動員來自世界各地，很多人習(xí)慣了用空調(diào)，巴黎如果做事更認(rèn)真些，跟各國代表團(tuán)商量，問一下誰需要空調(diào)，區(qū)別對待，我覺得會更好。如果是咱們中國，我想大概會這么做。

但法國人就是有那么點“清高”：我是主人，一切都按我的規(guī)矩來，我要搞“史上最綠色的奧運”，不僅沒空調(diào)，運動員還都得睡硬紙板做成的床，吃飯也盡量是素的，我就是要把奧運會變成綠色環(huán)保的“大課堂”嘛。

我覺得，法國人多少有那么點裝，在“我們法國就這樣”的問題上有些固執(zhí)。有人說這才是“見過世面”的“自信”，面對咱們中國代表團(tuán)費勁帶著幾百臺便攜式空調(diào)和一個廚師隊伍過去的“麻煩”，我覺得這么幫著法國人想，給他們做事的不到位申辯，是有點滑稽的。

當(dāng)然了，這不是啥根本問題。中國隊費了點勁，但問題解決了。帶空調(diào)去的可不光中國隊，澳大利亞隊、美國隊、英國隊、中國香港隊也都是自帶空調(diào)過去的。只能說，奧運會是世界各國人民彼此交流的大平臺，不同的思維習(xí)慣會在這里碰撞，形成彼此的進(jìn)一步了解。事實上，奧運會管理層面沒有為上述意見不一發(fā)生大爭論，更沒有傷和氣。從這件事上，我更多看到的是人類內(nèi)部的相互包容。

倒是中國互聯(lián)網(wǎng)上因為這件事吵了起來，一邊的人罵法國摳門省錢，另一邊則大力論證法國這樣做如何如何對，嘲笑認(rèn)真辦奧運、盡量讓所有來客滿意的中國人才是“土老帽”。我把這種中國人之間的爭論權(quán)當(dāng)是網(wǎng)上的一種“話題消費”，這又不是啥“大是大非”，消費消費，我覺得無傷大雅。

我看到有個人，好像是在法國生活了很多年，教育國內(nèi)的人法國辦奧運如何“省納稅人的錢”，我就想也消費他兩句：巴黎不辦這場奧運會，不是最省錢嗎？不過他的思維已經(jīng)法國化了，還學(xué)了那么一點“優(yōu)越感”，我是愿意對他給予包容的。

有一些這樣的爭論，但結(jié)果只要不是相互鄙視和疏遠(yuǎn)，而是彼此觀察和互鑒，就挺好的。比如沒空調(diào)這事挺突出的，讓我們發(fā)現(xiàn)：原來法國人辦奧運是這樣的態(tài)度。之前看英國、澳大利亞人辦奧運，我們還真缺少這樣的思維停留。法國是典型的西方國家，看他們非要教育全球“綠色環(huán)?！钡臉幼?，我覺得有點逗，但我對他們不會因此產(chǎn)生嚴(yán)重的反感。

從奧運村不裝空調(diào)這件事，對我們來說是有發(fā)現(xiàn)和觸動的。無論這樣的觸動是什么方向，對外交流是互動過程，相互影響，這樣的發(fā)現(xiàn)和觸動不斷增多，我們的思考會更有厚度，我們參與相互影響的方式也會越來越恰到好處。