騰訊科技 作者 蘇揚(yáng)

編輯 鄭可君

羅永浩的“真還傳”進(jìn)入2.0階段，但與投資人的鄭剛的“糾葛”還遠(yuǎn)未結(jié)束。（）

8月26日，羅永浩公布“真還傳”進(jìn)展，稱自2018年開始“真還傳”以來，總計還完8.24億元的債務(wù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出之前對外公布過的“欠債6個多億”。主要的原因是還債過程中，因為各種官司糾紛帶來的額外賠償，以及滯納導(dǎo)致的各種罰款等等，使得債務(wù)總數(shù)多了近1個億。

另外，關(guān)于新增的6個億債務(wù)，羅永浩表示錘子科技當(dāng)年融資時，獲得過國有資本的3個億投資和3個億借款，共計6個億。關(guān)于國資債務(wù)，羅永浩透露，實(shí)際上這部分債務(wù)到現(xiàn)在也已經(jīng)悄無聲息地償還了一年多了，會在未來幾年全部還完。

羅永浩稱，接下來自己和團(tuán)隊會用一切合法合規(guī)合乎商業(yè)倫理的方式“大肆炒作”，開足馬力以各種方式做大做強(qiáng)現(xiàn)金收入，盡快還掉剩余的5個多億債務(wù)。（詳見：）

針對錘子科技投資人鄭剛所說的“不回購”、“不還1500萬元借款”、“不向老股東分享再創(chuàng)業(yè)利益”等問題，羅永浩也對外一一說明。

此前，作為錘子科技投資人，鄭剛曾多次在公開活動和朋友圈中“炮轟”羅永浩，包括不開股東會違反公司章程，強(qiáng)行用創(chuàng)業(yè)項目細(xì)紅線AR的股權(quán)沖抵投資款的“不地道”行為等話題。

鄭剛表示：“讓我們接受你的百分之零點(diǎn)幾的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什么要傷這么多投資人的心？”

關(guān)于未進(jìn)行回購的指控，羅永浩稱現(xiàn)在并未達(dá)到強(qiáng)制回購的標(biāo)準(zhǔn)，“當(dāng)年的風(fēng)險投資協(xié)議上有白紙黑字的清晰條款注明，錘子科技的投資股東如果要強(qiáng)制我回購錘子科技的股份，必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發(fā)回購?！?/P>

羅永浩說，“鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協(xié)議明文約定的50%相去甚遠(yuǎn)。”

目前，鄭剛已經(jīng)聯(lián)合多個主體對羅永浩發(fā)起了回購訴訟。據(jù)科創(chuàng)板日報報道稱，2023年9月，包括投資者、合作伙伴以及錘子科技股東在內(nèi)的總計12個主體，向北京仲裁委員會提交了以羅永浩為被申請人的仲裁申請，涉及5.8億元的錘子科技基金投資款。

對于錘子科技在資金緊張期間向鄭剛的投資機(jī)構(gòu)借款1500萬元，羅永浩則回應(yīng)屬實(shí)，并且到期未還也屬實(shí)。

而關(guān)于“不向老股東分享再創(chuàng)業(yè)利益”，羅永浩表示在錘子科技走不下去的時候，經(jīng)歷了多輪創(chuàng)業(yè)項目，部分項目還未來得及給老股東做股權(quán)方案，其中直播電商公司一開始就給老股東預(yù)留了5%的原始股，因為合規(guī)性等問題部分股權(quán)需要到明年1月31日前后落實(shí)。

羅永浩說，“2020年春節(jié)后，啟動直播電商公司、設(shè)計公司的股權(quán)架構(gòu)方案時，我跟我的合伙人也為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案，但因為政策合規(guī)性和流程，以及一些約束性協(xié)議方面的問題，這部分股權(quán)要到2025年1月31日前后，才能全部落實(shí)給這些老股東、老合伙人和老同事?！?/P>

今日午間，錘子科技投資人、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛在朋友圈針對羅永浩發(fā)布的長文進(jìn)行回應(yīng)，稱“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠(yuǎn)看不到，并表示也將有理有據(jù)講事實(shí)擺道理圖文并茂發(fā)視頻回應(yīng)?！?/P>

附：以下為羅永浩與錘子科技投資人鄭剛的“恩怨史”

●2011年：羅永浩起初有做手機(jī)的想法，得到了唐巖等人的初步資金支持，鄭剛經(jīng)唐巖介紹認(rèn)識羅永浩，但首次合作因條款問題未果。

●2013年5月：鄭剛在A輪投資錘子科技4000萬元。

●2014年4月：鄭剛在B輪再次投資錘子科技，累計投資超1億元人民幣。

●2015年4月：鄭剛曾想說服羅永浩籌備錘子科技去新三板上市，但羅永浩有意向引進(jìn)美元基金，雙方存在分歧。

●2017年：鄭剛在錘子科技陷入資金困境時，支持羅永浩并在朋友圈炮轟阿里巴巴，因為阿里之前有意向投資錘子但最后未投。

●2017年9月：錘子科技D輪融資協(xié)議中包含5年回購條款，為后續(xù)可能的糾紛埋下伏筆。

●2018年：錘子科技面臨困境，鄭剛等投資人幫助籌資，鄭剛甚至抵押個人房產(chǎn)支持。

●2019年1月：錘子科技內(nèi)部透露員工改簽至字節(jié)跳動，字節(jié)跳動收購錘子科技。

●2019年：羅永浩開始直播電商等新創(chuàng)業(yè)項目，鄭剛表示有交流但未參與。

●2022年11月：細(xì)紅線科技提出股權(quán)補(bǔ)償方案，要求紫輝創(chuàng)投放棄對錘子科技的全部回購權(quán)利，鄭剛認(rèn)為此做法不地道。

●2022年：鄭剛表示錘子科技未按公司法規(guī)定召開股東會，且羅永浩未與投資人充分溝通，直接提出補(bǔ)償協(xié)議，觸發(fā)了矛盾。

●2023年1月7日前：鄭剛與羅永浩之間的分歧逐漸累積，包括對錘子科技的后續(xù)處理方式、新創(chuàng)業(yè)項目的股權(quán)補(bǔ)償問題等。

附：羅永浩關(guān)于錘子科技投資人鄭剛質(zhì)疑的澄清全文

從去年一月份開始，在長達(dá)一年半多的時間里，錘子科技的投資人鄭剛，在社交網(wǎng)絡(luò)和一些自媒體上，無數(shù)次對我進(jìn)行了人身攻擊、誹謗和造謠中傷。第一次發(fā)生的時候，我以冷靜和心平氣和的方式及時做了回應(yīng)澄清。之后雖然鄭剛一直在網(wǎng)上繼續(xù)胡攪蠻纏和謾罵到今天，但絕大多數(shù)正派體面的正規(guī)媒體沒有再跟進(jìn)，所以我也就沒有再理會。

今年我因為對“鐵/董事件”仗義執(zhí)言，再度成為輿論熱點(diǎn)時，鄭剛也火力全開，上躥下跳，把潑了一年多的臟水重新端出來又密集潑了一遍。這一次，因為我剛好處在輿論熱點(diǎn)，所以導(dǎo)致一批唯恐天下不亂的無良自媒體再度跟進(jìn)，對公司和我個人聲譽(yù)造成了很大的不良影響。目前公司法務(wù)已經(jīng)完成了相關(guān)證據(jù)和材料的取證，稍后將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進(jìn)行正式起訴。

鄭剛在過去的一年多里，發(fā)布了不計其數(shù)的視頻和圖文來惡意中傷我，其中絕大多數(shù)內(nèi)容，都是不包含事實(shí)或歪曲事實(shí)的謾罵和發(fā)泄，下面我挑最主要的幾條予以澄清。

一、關(guān)于鄭剛逼我回購錘子科技股份官司的真相

盡管當(dāng)年的風(fēng)險投資協(xié)議上有白紙黑字的清晰條款注明，錘子科技的投資股東如果要強(qiáng)制我回購錘子科技的股份（這個“強(qiáng)制回購”的意思就是投資失敗后，投資方逼創(chuàng)始人償還投資本金），必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發(fā)回購。但鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協(xié)議明文約定的50%相去甚遠(yuǎn)。

其中的兩個投資人還跟我私下表示，他們之所以跟鄭剛站在一起，也只是為了跟自己上家的金主有個交待，還希望我能諒解。雖然我沒跟他們一般見識，但這事也確實(shí)很難消化，讓我想起那句著名的、黑暗丑陋的印度詩歌，“你已經(jīng)吞下了不少苦藥，請再勇敢地喝下這杯毒酒吧”。

于情于理于法，鄭剛逼我回購的行為都完全不成立。強(qiáng)行打訴訟官司的話，除非鄭剛及其同伙有本事制造法制黑幕和冤假錯案，否則絕無可能成功（因為投資協(xié)議附帶保密條款，所以上述“白紙黑字的清晰條款”我不方便貼出來，之前協(xié)議全文已提交給了仲裁法庭），但是鄭剛還是發(fā)起了無賴訴訟逼我回購。多數(shù)投資人跟創(chuàng)業(yè)者耍無賴、打流氓官司時，因為自己知道丟人，講究的是“悶聲耍流氓”。鄭剛非但不以為恥，還在社交媒體上把自己赤裸裸的無賴行為說得義正辭嚴(yán)。

在這里也順便說明一下， 如果投資人集體逼我回購成功的話，現(xiàn)實(shí)利益上，明顯對錘子科技的投資機(jī)構(gòu)有好處，但為什么這么多投資人，并沒有像鄭剛他們一樣逼我回購呢？這里面的原因比較復(fù)雜，但一般說來，正規(guī)的、體面的、愛惜聲譽(yù)的投資機(jī)構(gòu)不會在其所投企業(yè)的創(chuàng)始人只是創(chuàng)業(yè)失敗，并無其他嚴(yán)重瀆職或違法違規(guī)行為的情況下，逼迫其回購股份，因為這種蠻不講理的惡劣行徑，也會嚴(yán)重影響投資機(jī)構(gòu)的名聲和信譽(yù)。

二、關(guān)于“錘子科技跟鄭剛借了1500萬到期不還”的真相

鄭剛多次表示，當(dāng)年錘子科技資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題時，向鄭剛的投資機(jī)構(gòu)借過1500萬，后來借款到期后賴賬不還，并據(jù)此批評我人品有問題。

首先，錘子科技當(dāng)年向鄭剛的機(jī)構(gòu)借款是屬實(shí)的，到期后沒還也屬實(shí)。但為什么會這樣呢？因為這一筆公司對公司的借款到期之前，自稱是我的朋友的鄭剛，已經(jīng)發(fā)起了逼我回購的無賴訴訟，并且連續(xù)幾個月天天在網(wǎng)上造謠誹謗對我進(jìn)行侮辱和中傷。所以當(dāng)鄭剛聯(lián)系錘子科技要求還款時，我覺得又好氣又好笑，就讓同事答復(fù)他：如果你要談朋友感情，那我就個人掏腰包替錘子科技公司還你們公司這筆錢，但既然談朋友感情，你就不能跟我耍無賴，在明明有白字黑字條款的情況下還打流氓官司逼我回購，也不能天天在網(wǎng)上辱罵我；如果你要跟我不談朋友感情，一切公事公辦，那公對公的借款，就不要讓我個人替公司還款，這才叫公事公辦。

其實(shí)，以我一貫的厚道，十多個億的公司債務(wù)都主動承接下來，并完成了過半，難道會真的不替公司還這一點(diǎn)點(diǎn)錢嗎？但是，以鄭剛這一年多來毫無道德底線的無賴操作，這筆錢如果我個人替錘子科技還給他的公司，也一定是真還傳大結(jié)局前，最后最后最最后的一筆，并且給他的前提條件是要他拍攝一段網(wǎng)絡(luò)視頻，表情極度誠懇地認(rèn)錯道歉，并做出絕不對任何創(chuàng)業(yè)者再犯下這類流氓惡行的鄭重承諾。如果到時候鄭剛死要面子不要錢，我就給他點(diǎn)個大大的贊，然后把這筆錢捐作公益用途。

后來鄭剛要求來我這里談?wù)?，我們最后見面談了一個多小時。整個過程里，他頭腦混亂，顛三倒四地說了無數(shù)廢話蠢話，想表達(dá)的基本意思就是，1. 我們好歹是朋友，你不能這樣對我，你個人一定要替你們公司還我們公司的錢；2. 我現(xiàn)在很困難，壓力很大，所以必須跟你打這個無賴官司逼你回購，否則就得我自己回購。

我聽了半天，確定沒聽錯后，幾乎要瘋掉，這么無恥的話，一個人怎么能說得出口呢？我只好再次重申，我們之間可以談朋友感情；也可以不談感情，公事公辦。隨便你選哪個，我都能接受。但不能對你有利的地方，你就選朋友感情；對你不利的地方，你就選公事公辦。這是典型的、病態(tài)的，“既要、又要、還要”。鄭剛聽完，苦著臉把他的蠢話又跟我重復(fù)了好幾遍，我只好讓同事把他送走了。

三、關(guān)于鄭剛指責(zé)我沒給錘子科技老股東分享再創(chuàng)業(yè)利益的真相

為了方便說清楚這件事，我先拉一個清單在這里：

1. 2018年錘子科技走不下去的時候，第一次自救的嘗試，是錘子科技內(nèi)部團(tuán)隊孵化的子彈短信項目。該項目獨(dú)立出去成立公司時，因為是內(nèi)部孵化的項目，錘子科技直接占了25%的原始股份。

2. 錘子科技和子彈短信相繼失敗后，2019年，我為了賺快錢還債，去做了小野科技。但只做了大半年，就因為行業(yè)政策方面的巨大不確定性，還沒來得及給錘子科技的老股東做完股權(quán)方案，就選擇淡出了這個行業(yè)。

3. 2020年春節(jié)后，啟動直播電商公司，設(shè)計公司的股權(quán)架構(gòu)方案時，我跟我的合伙人也為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案（因為直播公司一開張就盈利，我們甚至高高興興地為更早的“老羅英語培訓(xùn)”的三位投資股東，和錘子科技的幾位合伙人，以及一批錘子科技失敗后不離不棄的老兄弟老姐妹，即“甄嬛和她的朋友們”，也都做了“親友股”方案）。但因為政策合規(guī)性和流程，以及一些約束性協(xié)議方面的問題，這部分股權(quán)要到2025年1月31日前后，才能全部落實(shí)給這些老股東、老合伙人和老同事。

4. 2022年啟動細(xì)紅線科技公司時，因為細(xì)紅線是一開始就是拿投資啟動的公司，所以第一天就為錘子科技的老股東們留出了5%的原始股份。

去年一月，鄭剛突然在網(wǎng)上對我發(fā)難，按他本人的說法，原因是，

1. 鄭剛覺得我給錘子科技的老股東留了細(xì)紅線的5%原始股太少了；

2. 鄭剛覺得我不應(yīng)該在給錘子科技的老股東分細(xì)紅線股份的簽字協(xié)議上，要求他們領(lǐng)取股份的同時，書面聲明放棄錘子科技股份的回購權(quán)；

3. 鄭剛覺得我做過的這幾家公司，只有直播電商公司最后是賺了錢的，但這家公司并沒有給錘子科技的老股東分股份。

針對這幾條，我在這里盡量給出清晰明了的答復(fù)：

1. 一個成年人，甚至不必是專業(yè)的投資人，就得明白做投資是有賠有賺的。投資不是借款，自己決策的風(fēng)險投資失敗的時候，就得認(rèn)。承受不了這個結(jié)果對創(chuàng)業(yè)者下黑手的，肯定是邪惡的資本家；承受不了這個結(jié)果跟創(chuàng)業(yè)者鬧脾氣，胡攪蠻纏，到處潑臟水的，肯定是巨嬰資本家。

2. 創(chuàng)業(yè)者拿基金的投資，只要盡了全力，虧錢后，并沒有法律和商業(yè)倫理方面的責(zé)任。當(dāng)然，從情感和道義上，如果創(chuàng)業(yè)者愿意在下一創(chuàng)業(yè)項目啟動時，為前一個項目虧了錢的投資者做一些補(bǔ)償，是非常重情義的做法。但這不是創(chuàng)業(yè)者的義務(wù)和本分，也不是常規(guī)做法。

3. 鄭剛覺得我給錘子科技的老投資者們在新公司里留的股份太少，還因此辱罵我。那就請鄭剛這位“專業(yè)投資人”說說，中國這十幾二十年的科技創(chuàng)業(yè)潮，有百分之幾的連環(huán)創(chuàng)業(yè)者，是在再創(chuàng)業(yè)時給舊公司的老股東們，幾乎每次都做了5%左右的原始股權(quán)方案的？

4. 新公司成立并融資時，投資人要求創(chuàng)業(yè)者披露并消除身上的財務(wù)風(fēng)險及隱患，是專業(yè)投資機(jī)構(gòu)的常規(guī)做法。否則新公司將來成功了，之前舊公司的某些老股東如果發(fā)起惡意訴訟，就會讓新公司和創(chuàng)始人都蒙受巨大損失。我按照專業(yè)投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)控要求，請那些自愿領(lǐng)取細(xì)紅線原始股權(quán)的錘子科技老股東，領(lǐng)取時配套簽署放棄回購主張的聲明，是再自然不過的常規(guī)做法。如果非說這件事有什么不正常、不自然，那就是大部分的再創(chuàng)業(yè)者，通常不會為舊公司的老股東們做這種原始股方案。

鄭剛作為專業(yè)投資者，不可能不知道這些行業(yè)常識，但他在網(wǎng)上就此事對我胡攪蠻纏時，拿不出事實(shí)和道理，只會失控地發(fā)泄和拙劣地煽情，鬼扯什么“你為什么要傷這么多投資人的心？”“別人卻在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖”，這只能理解為非傻即壞了。

5. 最后說一下，交個朋友為錘子科技老股東做的5%原始股權(quán)方案，明年一月底落實(shí)時，將按照當(dāng)年錘子科技投資比例分配給錘子科技的老股東，但不包括鄭剛，以及跟鄭剛沆瀣一氣，共同發(fā)起無賴訴訟的那部分錘子科技股東。我做這個決策的時候，同事們都覺得特別爽，以為我快意恩仇。其實(shí)我沒想那些，我只是覺得以德報怨，何以報德，讓那些缺德的股東拿不到，讓那些有德行的股東因此多分一些，肯定是更合理的安排。

四、關(guān)于為什么在長達(dá)一年半的時間里，我任由鄭剛在網(wǎng)上造謠誹謗侮辱我，沒有對其進(jìn)行還擊的真相

首先，作為拿了投資，并虧掉了錢的創(chuàng)業(yè)者，無論面對多糟糕、多蠻不講理的投資人，無論遭遇投資人多惡劣、多不擇手段的攻擊和迫害，都最好能保持沉默，否則就很容易被不了解真相的愚夫愚婦不由分說地批評為“忘恩負(fù)義”，就好像我年輕時...... 你懂的^_^

其次，在做錘子科技那些年里，我和鄭剛，除了投資者和被投資者的正常關(guān)系之外，也有過對產(chǎn)品的很多交流，和不止一次的互幫互助行為，不能說完全沒有個人感情。這也是我不到萬不得已，不愿意反目成仇的一部分原因。

鄭剛這個人腦子一直比較混亂，沒什么邏輯，但過去一直是一個做事很積極，很有熱情的人。這些年也許是因為投資行業(yè)壓力太大，他的變化非常明顯，很多時候顯得不是很正常，好像完全喪失了一個成年人的基本自控能力。

比如時不時半夜在社交媒體上寫一些情緒失控的文字罵人，天亮了起來又急忙刪掉。比如對我又是發(fā)起訴訟又是辱罵攻擊，折騰一段時間感覺好像改變不了什么，于是就給我發(fā)信息套交情說軟話，要我“如果還能念著對方哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)系”如何如何，因為他的要求非?；奶?，我不知道該如何回復(fù)，他看我沒有回饋，過幾天又到網(wǎng)上破口大罵。上文所述的公司債務(wù)問題發(fā)生時，他感覺不妙，又來找我和顏悅色地談和解，提無理要求被拒后，回去又拼命潑臟水......

這幾年鄭剛最不正常的一次是，他跟一個小明星鬧離婚時，情緒失控，帶了一票人半夜去女方家搶走了孩子，新聞報道中說他搶孩子時還毆打了老婆和老丈人，事件的很多細(xì)節(jié)令人咋舌，事后鄭剛被公安拘留了36天，鄭剛出來后否認(rèn)毆打老婆和老丈人的指控，但媒體證實(shí)他搶孩子和被拘留36天屬實(shí)（以上都是媒體大規(guī)模報道過的公開信息，即著名的“鄭剛奪子事件”）。

很多人奇怪以我的壞脾氣，怎么會讓鄭剛連續(xù)罵了一年半多竟然也不還擊，甚至因此覺得我理虧或有什么把柄在他手里。其實(shí)是因為這些年，我看著他漸漸變得越來越不正常，雖然有時候被他搞得也很生氣，但念著過去的情分，也是多少有些難過的。所以如果沒有無良媒體跟進(jìn)炒作，導(dǎo)致事實(shí)上發(fā)生對我和公司的嚴(yán)重負(fù)面影響，我盡量都選擇能忍則忍。但這件事鬧到現(xiàn)在這樣，也只能公開反駁和澄清了。

除了上述澄清的內(nèi)容，鄭剛這一年半里對我的侮辱謾罵，基本上都是純粹失控的情緒發(fā)泄，以及陰險的惡意構(gòu)陷，不值一駁。有興趣多看一些的朋友，不怕惡心的話，可以自行在社交媒體里搜索“鄭剛 + 羅永浩”。

相關(guān)閱讀