藍(lán)鯨新聞9月7日訊（記者 王曉楠）超46億元的信托產(chǎn)品“爆雷”，把一向低調(diào)的前“溫州首富”黃偉又推向了風(fēng)口浪尖。

一邊上班拿工資，一邊作為債權(quán)人等公司還錢，似乎成了近期“新湖系”旗下購(gòu)買過(guò)信托產(chǎn)品員工的常態(tài)。一位購(gòu)買了500萬(wàn)元以上的“新湖系”員工劉麗（化名）對(duì)藍(lán)鯨新聞表示：“我父母的退休金，我這幾年存下來(lái)的錢，我買房子和買車的錢都投進(jìn)去了，如果沒有新湖背書，我根本不會(huì)去買信托產(chǎn)品”。

對(duì)于這筆消失的信托資金，劉麗曾去新湖集團(tuán)維權(quán)，但新湖集團(tuán)說(shuō)目前沒有錢，錢已經(jīng)用掉了，至于該筆錢的流向，新湖集團(tuán)拒絕透露。

“新湖系”背后的掌門人黃偉，曾通過(guò)倒賣股票認(rèn)購(gòu)證完成了原始積累，又在國(guó)債期貨和商品期貨市場(chǎng)上獲利頗豐，在涉足房地產(chǎn)行業(yè)后，擅長(zhǎng)資本資本騰挪的黃偉又拿下了新湖中寶、湘財(cái)股份，一度成為“溫州首富”。隨著房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入急劇下行周期，黃偉的“新湖系”開始陷入麻煩。而此次“員工福利”信托產(chǎn)品暴雷，也揭開了其資金鏈吃緊的面紗。

“員工福利”信托借新還舊？“爆雷”前還在號(hào)召認(rèn)購(gòu)

今年6月，本該產(chǎn)品正常支付利息的時(shí)間，新湖集團(tuán)旗下購(gòu)買過(guò)信托產(chǎn)品的員工卻沒有收到，在聯(lián)系華鑫信托后才知道產(chǎn)品已經(jīng)清算掉了，但沒有收到本金和利息的員工們突然意識(shí)到產(chǎn)品可能出了問(wèn)題。

根據(jù)劉麗提供的資料，打著“員工福利”名頭的信托產(chǎn)品一共有兩個(gè)，分別是華鑫信托·新湖集團(tuán)單一資金信托計(jì)劃（以下簡(jiǎn)稱“單一資金信托計(jì)劃”）、華鑫信托·信源5號(hào)集合資金信托計(jì)劃（以下簡(jiǎn)稱“集合資金信托計(jì)劃”）。

其中，單一資金信托計(jì)劃成立的時(shí)間較早，于2012年5月25日設(shè)立，信托總規(guī)模50.9005億元，該信托項(xiàng)下的信托資金全部用于受讓浙江新湖集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新湖集團(tuán)”）持有的標(biāo)的股權(quán)收益權(quán)，該信托于2024年6月11日提前清算，總收益約29.39億元。

集合資金信托計(jì)劃于2014年11月17日設(shè)立，信托總規(guī)模68.128億元，該信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托資金全部用于投資于新湖控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新湖控股”）的特定資產(chǎn)收益權(quán)，計(jì)劃于2024年5月31日提前清算，總收益約為19.38億元。

多位投資者對(duì)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾弑硎?，近年?lái)，新湖集團(tuán)包括旗下公司，每年都會(huì)在OA系統(tǒng)上發(fā)布購(gòu)買信托產(chǎn)品的消息，該消息一般會(huì)放在一個(gè)醒目的位置彈出，還會(huì)抄送給每位員工，6月份是單一資金信托計(jì)劃，11月是集合資金信托計(jì)劃。在出事前，公司還在號(hào)召員工認(rèn)購(gòu)，產(chǎn)品期限分別為12個(gè)月和24個(gè)月，預(yù)期收益率分別為9%和10%，新增認(rèn)購(gòu)打款截止日為2024年6月6日。但自從出事后，OA系統(tǒng)上已經(jīng)沒有相關(guān)內(nèi)容了。

單一資金信托計(jì)劃認(rèn)購(gòu)門檻是100萬(wàn)元，集合資金信托計(jì)劃認(rèn)購(gòu)門檻是300萬(wàn)元。一位購(gòu)買了10萬(wàn)元左右的新湖集團(tuán)旗下員工馬寧（化名）表示，也有認(rèn)購(gòu)數(shù)額較少的員工，會(huì)找公司中高層代持，雙方只需要簽個(gè)協(xié)議。一位“新湖系”員工家屬沈夢(mèng)（化名）也對(duì)藍(lán)鯨新聞稱，除了自身購(gòu)買了600多萬(wàn)元信托外，自己親人作為中層領(lǐng)導(dǎo)也替其他員工代持了信托，加上自己買的一共3000多萬(wàn)元。

對(duì)于代持信托這一情況是否合法，深圳浩天律師事務(wù)所韓艷艷律師對(duì)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾弑硎荆磐泄静恢榈那闆r下，從合規(guī)上來(lái)講，這種形式稍稍有些瑕疵，但是單從信托協(xié)議看，買賣雙方、主體、金額、投資標(biāo)的等都可以的話，其實(shí)這個(gè)信托協(xié)議是合乎法律規(guī)定的，只是說(shuō)拼單買信托的人之間容易產(chǎn)生一些糾紛。如果信托公司知情，拼單買信托的投資人，其實(shí)是不符合投資人硬性條件的，那信托協(xié)議也不會(huì)成立。

就集合資金信托計(jì)劃而言，認(rèn)購(gòu)時(shí)長(zhǎng)有一年期、兩年期和三年期可以選擇，預(yù)期收益率分別為10%、11%、12%。甚至在更早之前，收益率更高。集合資金信托計(jì)劃2015年時(shí)一年期、兩年期的預(yù)期收益率分別為11%、12%；單一資金信托計(jì)劃2016年時(shí)一年期、兩年期的預(yù)期收益率分別為10.5%、11.5%。

劉麗對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，6月份的單一資金信托計(jì)劃是跟工會(huì)簽的委托協(xié)議，錢都打給了新湖工會(huì)，這是新湖集團(tuán)下面的一個(gè)員工工會(huì)組織；11月的集合資金信托計(jì)劃是直接簽的認(rèn)購(gòu)合同。

在劉麗提供的委托協(xié)議中，集團(tuán)工會(huì)作為受托人認(rèn)購(gòu)單一資金信托計(jì)劃，由華鑫信托將全部委托資金貸款給新湖集團(tuán)，而該協(xié)議中還提到“并不表示該項(xiàng)貸款的本息收回完全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，受托人根據(jù)本合同的約定為委托人辦理有關(guān)事項(xiàng)，該項(xiàng)貸款形成的全部收益和風(fēng)險(xiǎn)均由委托人自行承擔(dān)，與受托人無(wú)涉”。

但是對(duì)于購(gòu)買信托的規(guī)范性，劉麗發(fā)出了質(zhì)疑，其表示自己在購(gòu)買信托的時(shí)候，沒有人對(duì)我做錄音錄像的動(dòng)作，沒有人對(duì)我做風(fēng)險(xiǎn)提示，也沒有人對(duì)我做風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查，甚至我沒有接觸過(guò)任何一個(gè)華鑫信托的員工。而這一情況，另一位投資者家屬沈夢(mèng)也向藍(lán)鯨新聞表示沒有過(guò)。

就上述情況韓艷艷律師對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，肯定是不合規(guī)的，能看出來(lái)整個(gè)流程存在很多問(wèn)題，如果被發(fā)現(xiàn)的話，監(jiān)管機(jī)構(gòu)是要處罰的，但這種情況在目前金融強(qiáng)監(jiān)管的大環(huán)境下，很少出現(xiàn)。

在新湖集團(tuán)信托“爆雷”的事情發(fā)酵后，華鑫信托對(duì)外表示，兩個(gè)信托均系公司作為受托人設(shè)立的事務(wù)管理類信托，信托項(xiàng)目的設(shè)立及存續(xù)期間管理均符合法律法規(guī)及信托文件約定，公司已嚴(yán)格依據(jù)信托文件約定履行相應(yīng)職責(zé)，且信托項(xiàng)目存續(xù)期間，均已按照信托文件約定向投資者正常兌付信托利益，不存在項(xiàng)目逾期情形。

劉麗表示，自己是2023年認(rèn)購(gòu)的，一年后不但沒有收到利息，甚至本金都全軍覆沒，在向新湖工會(huì)討要說(shuō)法時(shí)，工會(huì)表示在借新還舊后，目前已經(jīng)沒有錢了，而且在2023年時(shí)就沒申購(gòu)過(guò)華鑫信托產(chǎn)品。對(duì)于這一說(shuō)法，劉麗曾向信托公司求證，華鑫信托也表示，新湖集團(tuán)在2022年和2023年6月份沒有認(rèn)購(gòu)過(guò)信托份額。這一情況，也在沈夢(mèng)提供的投資者與華鑫信托的錄音中得到了證實(shí)。

在劉麗提供給藍(lán)鯨新聞的新湖工會(huì)向員工提供的臺(tái)賬中顯示，2022年和2023年，新湖工會(huì)收到員工新增申購(gòu)資金分別為2.6億元和2.97億元，然而在工會(huì)支付華鑫信托申購(gòu)款這一項(xiàng)中均未填寫金額，而這似乎側(cè)面印證了“借新還舊”的可能性。特別是對(duì)于46億元用到了哪里，多位投資者皆表示，新湖集團(tuán)拒絕公布。藍(lán)鯨新聞也就此事多次致電新湖集團(tuán)，亦未有人接聽。

換言之，打著“員工福利”的新湖信托，通過(guò)幾個(gè)信托計(jì)劃將員工手里的錢借給了新湖集團(tuán)及旗下公司，而在后期該信托是否已經(jīng)越過(guò)了合規(guī)“警戒線”，已借新還舊去填補(bǔ)窟窿去了？

韓艷艷律師表示，如果想查證是否存在借新還舊的問(wèn)題，其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)信托產(chǎn)品只是形式，錢的流轉(zhuǎn)從投資者到集團(tuán)工會(huì)再到信托公司，但是集團(tuán)提供的臺(tái)賬顯示，2023年有新增申購(gòu)資金數(shù)額，即投資者的錢正常的流向集團(tuán)工會(huì)，但是臺(tái)賬中沒有向信托公司支付的信息。借新還舊正常理解應(yīng)該是2024新增的申購(gòu)金額去還2023的信托產(chǎn)品收益，但僅從字面內(nèi)容看不出工會(huì)借新還舊的動(dòng)作，也沒有顯示出有其他證據(jù)證明集團(tuán)工會(huì)借新還舊了?；蛘哒f(shuō)借新還舊這個(gè)詞其實(shí)不準(zhǔn)確，正確的表達(dá)是錢被集團(tuán)工會(huì)挪用了，沒有正常投資到信托產(chǎn)品上，但挪用到哪里，需要進(jìn)一步的提供證據(jù)予以查實(shí)。

超46億元信托資金“不翼而飛”？拒絕透露用途拿礦說(shuō)事

據(jù)悉，“爆雷”信托現(xiàn)在涉及到的投資人約1000多人，倘若要算上找人代持的投資者，恐怕人數(shù)還要多，而這些“隱藏”的投資者靠著一張委托協(xié)議都無(wú)法報(bào)案。

7月中旬左右，新湖集團(tuán)發(fā)布了《債權(quán)確認(rèn)通知函》，其表示，今年六月初，因?yàn)橥话l(fā)性事件的影響，公司遇到了較大的流動(dòng)性困難，未能及時(shí)劃撥資金，導(dǎo)致不能及時(shí)歸還2024年6月和11月華鑫信托產(chǎn)品的投資款項(xiàng)，公司對(duì)上述兩期信托產(chǎn)品項(xiàng)下投資者的債權(quán)予以確認(rèn)。

截至7月15日，單一資金信托計(jì)劃尚有31.318億元及預(yù)期收益未兌付；集合資金信托計(jì)劃尚有15.493億元本金及預(yù)期收益未兌付。

投資者家屬沈夢(mèng)對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，自己在新湖集團(tuán)旗下公司任職的家屬在去年被裁員了，當(dāng)時(shí)就想退出購(gòu)買的信托產(chǎn)品，但是被公司領(lǐng)導(dǎo)安撫下來(lái)，公司領(lǐng)導(dǎo)私下溝通時(shí)表示，其購(gòu)買的新湖相關(guān)信托產(chǎn)品在2022年已經(jīng)不能完全予以兌付，只允許退出小部分，分三年返還。2022年給予兌付本息的30%，剩余需兌付金額重新續(xù)簽進(jìn)信托產(chǎn)品進(jìn)行滾動(dòng)，2023年繼續(xù)兌付了本息的30%。

與此同時(shí)，一位新湖系旗下公司員工董海（化名）透露，根據(jù)投資者們內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，“爆雷”的超46億元信托產(chǎn)品，其中涉及到新湖期貨大概是1個(gè)多億，湘財(cái)股份是7個(gè)多億左右，剩下的大約是地產(chǎn)那邊，聽說(shuō)有員工購(gòu)買了1個(gè)億產(chǎn)品，不知道這其中有沒有幫他人代持。

在集合資金信托計(jì)劃合同中標(biāo)明了新湖控股的實(shí)控人黃偉夫妻向受托人提供個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。但單一資金信托計(jì)劃的合同中并沒有這一表述。目前，新湖集團(tuán)由黃偉、李萍夫妻實(shí)際控制，二人持股比例分別為57.6%和24.7%。

正當(dāng)所有投資者都寄希望于“新湖系”掌門人黃偉時(shí)，后者卻拿出新疆礦產(chǎn)的股權(quán)糾紛當(dāng)“擋箭牌”，而這也讓眾多員工再次“寒心”。

根據(jù)劉麗提供的維權(quán)視頻，8月初，黃偉曾表示，礦拿回來(lái)，大家的錢才有著落，拿不回來(lái)可能我都要破產(chǎn)了。

而上述黃偉口中的“礦”是指新疆宜化礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新疆宜化礦業(yè)”），由新湖集團(tuán)的控股子公司浙江新湖能源（持股比例85%）通過(guò)其全資子公司華易隆鑫持有41.075%的股權(quán)。但目前，華易隆鑫已列為被執(zhí)行人，該公司所持有的新疆宜化礦業(yè)股權(quán)也被浙江和湖北兩地法院凍結(jié)。

根據(jù)天眼查APP顯示，2010年6月，新湖集團(tuán)收購(gòu)了胡耀尹等7名自然人股東持有的華易隆鑫公司100%的股權(quán)，從而取得新疆宜化礦業(yè)50%股權(quán)，后因增資擴(kuò)股等事項(xiàng)，華易隆鑫持股比例稀釋至41.075%。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，新湖集團(tuán)董事長(zhǎng)黃偉稱，確實(shí)是因?yàn)樾陆嘶V業(yè)糾紛導(dǎo)致資金吃緊，投在里面現(xiàn)金60多個(gè)億、資產(chǎn)200個(gè)億在6月初都被“搶走了”。

所謂的“搶走了”是指，新湖集團(tuán)在新疆合作開礦，結(jié)果陷入股權(quán)爭(zhēng)端。據(jù)《浙商雜志》報(bào)道，新湖集團(tuán)運(yùn)營(yíng)了14年的新疆宜化礦業(yè)，因華易隆鑫原公司股東之一胡某在2010年7月至2013年2月的行賄行為，于2018年2月，被湖北黃石市監(jiān)察委立案調(diào)查。但到了2019年3月，天門市檢察院將華易隆鑫以單位行賄罪直接向天門市法院提起公訴，而這起案件完成了從胡某自然人行賄到華易隆鑫單位行賄的轉(zhuǎn)變。

在一審、二審都敗訴之后，8月24日，華易隆鑫退出了新疆宜化礦業(yè)的股東列表，其所持股權(quán)被過(guò)戶到宜昌市國(guó)資委，而多名“新湖系”派駐的董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等也一同被撤換。

此外，沈夢(mèng)對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，為了不讓所有人去維權(quán)，新湖集團(tuán)讓維權(quán)投資人報(bào)名選取投資人代表，但新湖工會(huì)要對(duì)報(bào)名投資人進(jìn)行審核，8月底一共選了19名投資人，全部都是在職員工。本來(lái)計(jì)劃在9月6日召開新湖集團(tuán)信托受害人第一次代表大會(huì)，但在會(huì)前的前一日，新湖集團(tuán)對(duì)會(huì)議沒有明確表態(tài)，第一次代表大會(huì)被通知取消，無(wú)限期順延。

昔日“溫州首富”落難，“新湖系”資本版圖遇劫

作為知名資本系族“新湖系”的掌門人，黃偉出生于1959年，在上世紀(jì)90年代初期，他借助溫州眼鏡制造業(yè)的發(fā)展熱潮賺得了第一桶金，并通過(guò)倒賣股票認(rèn)購(gòu)證完成了原始積累。憑借這些資金，黃偉開始涉足資本市場(chǎng)，在國(guó)債期貨和商品期貨市場(chǎng)上獲利頗豐。

1994年，黃偉創(chuàng)立新湖集團(tuán)，并開始投身房地產(chǎn)行業(yè)。不過(guò)，在資本市場(chǎng)中經(jīng)驗(yàn)豐富的黃偉并未放棄進(jìn)行資本騰挪。

2004年，新湖集團(tuán)入主上市公司哈高科，后于2020年裝入湘財(cái)證券等資產(chǎn)，并更名湘財(cái)股份。2006年，新湖集團(tuán)將旗下14家房地產(chǎn)公司通過(guò)定向增發(fā)的方式裝入中寶股份，黃偉也成為了中寶股份的新任實(shí)控人，并在此后將公司更名為新湖中寶。

手握兩家上市公司的“新湖系”還參股了中信銀行、陽(yáng)光保險(xiǎn)等多家金融機(jī)構(gòu)，資本版圖涵蓋證券、期貨、保險(xiǎn)、銀行等多種金融業(yè)態(tài)。此后，黃偉還籌劃將更多旗下公司推向資本市場(chǎng)。

隨著房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入急劇下行周期，黃偉的“新湖系”資本版圖正在萎縮。

2021-2023年，新湖中寶合同銷售額297.36億元、115.9億元和29.25億元，銷售額急速下滑，這也使新湖自身造血功能急劇減弱，經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流嚴(yán)重不足，歸母凈利潤(rùn)從2020年的31.65億元一路下滑到了2023年的16.31億元。且新湖中寶的償債壓力也不低。截至2024年6月30日，新湖中寶貨幣資金為59.71億元，短期借款為45.2億元，一年到期的非流動(dòng)負(fù)債為145.56億元，長(zhǎng)期借款為91.93億元。

6月28日，新湖中寶曾發(fā)布澄清公告，稱華鑫信托·新湖集團(tuán)單一資金信托非上市公司設(shè)立的產(chǎn)品，其底層資產(chǎn)不涉及上市公司，其資金也未投入公司，公司也未投資該產(chǎn)品，上述信托產(chǎn)品的后續(xù)兌付安排與公司無(wú)關(guān)。

急忙“撇清關(guān)系”，或許與迎新主有關(guān)。新湖中寶現(xiàn)已易主衢州國(guó)資，并且更名為“衢州發(fā)展”。2023年8月和2024年1月，新湖集團(tuán)曾分兩次向衢州國(guó)資旗下公司轉(zhuǎn)讓所持新湖中寶10.11%、18.43%的股權(quán)。今年7月17日，新湖中寶發(fā)布實(shí)控人變更公告，目前，有衢州國(guó)資背景的衢州智寶和新安財(cái)通合計(jì)持股達(dá)到28.54%，成為新湖中寶第一大股東。

而黃偉控制的另一家上市公司湘財(cái)股份，因債務(wù)問(wèn)題遭遇危機(jī)。7月8日晚，湘財(cái)股份公告稱，公司第三大股東財(cái)商實(shí)業(yè)的實(shí)控人執(zhí)行事務(wù)合伙人將由新湖控股變更為浙江國(guó)資旗下的浙商特資。在變更完成后，新湖控股及其一致行動(dòng)人持有的湘財(cái)股份股權(quán)將由59.4%降至41.91%，浙江國(guó)資方的持股將增至17.49%。公司的控制權(quán)未發(fā)生改變。

此前，浙江國(guó)資旗下的浙商資產(chǎn)曾與新湖方開展過(guò)債權(quán)性質(zhì)的合作，但截至今年6月底，新湖方仍欠32.94億元債務(wù)，最終，雙方宣布將債權(quán)性質(zhì)合作轉(zhuǎn)化為股權(quán)性質(zhì)合作。而今年上半年，湘財(cái)股份的業(yè)績(jī)也并不理想，營(yíng)業(yè)收入為10.93億元，同比減少15.19%；歸母凈利潤(rùn)為7332.95萬(wàn)元，同比減少46.3%。

與此同時(shí)，黃偉及其一致行動(dòng)人所持股權(quán)股權(quán)在“新湖系”旗下兩家上市公司一直處于高比例質(zhì)押狀態(tài)。目前，黃偉、新湖集團(tuán)以及寧波嘉源合計(jì)質(zhì)押了24.23億股新湖中寶，占其持股數(shù)量的99.88%。此外，湘財(cái)股份控股股東新湖控股質(zhì)押了6.89億股，占其所持股份比例為99.99%。

黃偉也曾力推“新湖系”旗下新湖期貨IPO，以通過(guò)資本市場(chǎng)繼續(xù)輸血，但卻在規(guī)范性問(wèn)題、信息披露問(wèn)題與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料相關(guān)的問(wèn)題上頻頻受挫，新湖期貨IPO進(jìn)程在今年6月初被終止。

2023年6月，“新湖系”參股的邦盛科技也遞表了上交所科創(chuàng)板。在遞交招股書后，邦盛科技的上市進(jìn)程同樣未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。2023年12月，公司和保薦人提交了撤回IPO申請(qǐng)，邦盛科技上市終止。