作者｜陳碧

中國政法大學教授

不久前，石家莊的“民宿偷拍”事件引發(fā)關注，三名安裝針孔攝像頭的犯罪嫌疑人被刑事拘留?！懊袼拮?nèi)壠瑘?，私密視頻遭瘋傳：每一張床，都可能是直播現(xiàn)場！”這話雖然有一定夸張成分，但出差和旅途中的人已經(jīng)心生焦慮，被迫化身情報人員四處排查房間里的攝像頭。找到了，是“恐怖片”；找不到，也是“懸疑片”。

這樣嚴重的安全感缺失，必然涉及法律問題。那么，法律如何規(guī)制頻發(fā)的針孔攝像頭偷拍呢？這樣的非法偷拍事件，為何如此猖獗？法律是否能夠有效遏制網(wǎng)絡性剝削？本文討論的這些問題，希望能夠引發(fā)公眾的思考。

偷拍人和酒店負有哪些法律責任？

本文討論的偷拍行為，是指違背他人意愿，隱秘拍攝他人行為或者身體部位。這種拍攝，侵犯他人隱私，有違社會道德，應受到否定評價。

在現(xiàn)有法律體系中，對隱私權(quán)的保護分為三個層面：在民事上需承擔侵權(quán)責任、在行政上要被行政處罰、在刑事上也有可能被判處相應刑罰。

據(jù)前述案件的《警情通報》，三名嫌疑人是借住宿之機在客房內(nèi)偷裝網(wǎng)購監(jiān)控設備以牟取非法利益。在實踐中，這些客人往往以各種理由更換房間，每次只要十幾分鐘就可以把攝像頭裝好。

一般來說，一個房間至少有20個位置可以安裝，但酒店自己的保潔員沒有技術(shù)和時間在每個房間尋找攝像頭。所以，那些不幸入住中招房間的客人，就成了被偷拍甚至被直播的對象。

從民事責任看，偷拍侵犯的大多是個人的身體隱私、性隱私，顯然構(gòu)成侵權(quán)，被害人有權(quán)要求偷拍的侵權(quán)人承擔賠償責任。偷拍后的散播行為將導致更大范圍的傷害，該類行為屬于隱私侵權(quán)的加重情節(jié)。

涉事賓館如果未盡到安全保障義務，就需要承擔連帶的侵權(quán)責任或者違約責任。

在這種情況下，賓館可能覺得很冤枉，“自己也是受害者”。但從入住旅客把酒店視為私密場所，具有隱私的合理期待角度看，法律也應當對賓館、民宿等特定場所施加以一定的注意義務，方可強化對個人隱私權(quán)的保護意識。

除酒店外，在一些公共場所，比如洗手間、地鐵、商場扶梯，也可能會出現(xiàn)手機偷拍女性隱私部位的情況。

此類案件中，除了追究民事責任之外，還可以追究行政責任。

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。在實踐中，如果被拍攝視頻未被傳播或販賣，警方一般會對對偷拍者予以治安處罰。

偷拍，還可能涉及多個刑法罪名。行為人非法使用偷拍設備窺探他人隱私，未販賣、傳播的，如果相關設備經(jīng)鑒定屬于竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，應當以非法使用竊聽、竊照專用器材罪追究刑事責任。

上述《警情通報》中，石家莊警方就是以涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪對三名犯罪嫌疑人進行立案偵查的。

如果行為人又將偷拍的內(nèi)容販賣、傳播的，應當按照處罰較重的罪名追究刑事責任。

比如，以牟利為目的，偷拍他人性行為并制作成視頻文件，以販賣、傳播方式予以公開，不僅侵犯他人隱私，而且該偷拍視頻公開后具有描繪性行為、宣揚色情的客觀屬性，符合《刑法》關于“淫穢物品”的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，應當以制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪追究刑事責任。

如果偷拍者以公開被害人隱私的照片視頻等方式侮辱被害人時，應以侮辱罪追究刑事責任。如果行為人以非法占有他人財物為目的，通過偷拍獲取他人隱私，進而要挾他人、獲取財物，構(gòu)成犯罪的，應當以敲詐勒索罪追究刑事責任。

酒店偷拍現(xiàn)象為何猖獗？

偷拍涉及這么多罪名，《刑法》打擊不可謂不重，但為何仍然猖獗？當然是因為利益。

偷拍市場每年有千億規(guī)模，背后所供養(yǎng)的生產(chǎn)者、銷售者、偷拍者、視頻易手者、鏈接網(wǎng)站及發(fā)布網(wǎng)站，形成了一個有分工協(xié)作的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

簡單來說，安裝者只需要四處撒網(wǎng)，布下陷阱。終端的網(wǎng)站或者 App 只需要持續(xù)有幾千用戶，每個用戶買幾個攝像頭的查看權(quán)，運營者一年就有穩(wěn)定的幾百萬收入。

而單獨的視頻就更容易變現(xiàn)了，一部畫面清晰、對話清晰的片子可以標價幾十塊，放在平臺上就可以多次販賣。

但是，非法偷拍的預防和打擊卻很困難。因為裝攝像頭容易，但查找的難度就大了。酒店、民宿的員工沒有技術(shù)和時間在屋子里尋找攝像頭，即便找到也總有漏網(wǎng)之魚。甚至有一些不良商家也開始“自產(chǎn)自銷”，在營業(yè)的房間里安裝攝像頭，一旦被入住的客人發(fā)現(xiàn)還可以把責任推到之前的客人身上。這才真是讓人防不勝防。

退一步說，就算是找到了攝像頭，把攝像頭的密碼破解了，然后也查到了攝像頭上傳的服務器的地址，但那個服務器可能在國外，又有什么用呢？抓到了安裝攝像頭的人，也抓不到幕后的黑手，動不到真正的黑產(chǎn)命脈。

針對上述癥結(jié)，自2021年5月至8月，我國相關部門在全國范圍組織開展攝像頭偷窺黑產(chǎn)集中治理，要求社交軟件、網(wǎng)站、論壇要全面清理平臺上發(fā)布的涉攝像頭破解教學、漏洞風險利用、破解工具售賣，偷拍設備改裝，偷窺偷拍視頻交易等攝像頭偷窺黑產(chǎn)相關違法有害信息。

此外，還要求電商平臺要全面開展排查，對平臺上的假冒偽劣攝像頭做清理、下架處理。

除了持續(xù)對偷拍端的治理，警方也加大了對消費端的打擊。壓縮獲利空間、增加圍觀風險，也能實現(xiàn)對偷拍的高壓態(tài)勢。

如何捍衛(wèi)人在旅途的隱私權(quán)？

前述偷拍，可以稱之為一種數(shù)碼性剝削。數(shù)碼性剝削的犯罪類型繁多，包括性剝削影像、非法偷拍、非法合成影像等。

N號房事件是一起震驚全球的數(shù)碼性剝削案件，人們正是通過它才意識到：點擊觀看的網(wǎng)民，既是未成年人性剝削資料的直接獲得者，也是網(wǎng)絡性剝削的間接實施者；觀看需求和經(jīng)濟支持，是網(wǎng)絡性剝削犯罪屢禁不絕的重要原因。

同樣，在偷拍黑產(chǎn)中，一些網(wǎng)民認為觀看攝像頭的直播內(nèi)容不屬于違法犯罪，或?qū)⒇熑螝w咎于被害人，認為被害人被偷拍是因其疏于防范和自愿為之。這些錯誤認識能夠減輕行為人的罪責感，使他們能更心安理得地參與到犯罪之中。

觀看需求和付費意愿，恰恰也是非法偷拍猖獗的原因?！爱a(chǎn)銷兩旺”，就意味著既要打擊“產(chǎn)”，也要打擊“銷”。因此，從消費端進行打擊，是治理非法偷拍行之有效的手段之一。

根據(jù)觀眾參與觀看的主觀犯意和客觀結(jié)果，進行分類整治：就普通觀眾而言，如果未在客觀上推動犯罪的進一步發(fā)展，可以僅對其批評教育；對復制、持有淫穢色情信息的觀眾，應當依照《治安管理處罰法》第68條對其進行治安處罰；對付費觀看、定制觀看或擔任相關平臺、組群管理員的觀眾，他們在明知非法偷拍的情況下，依然為行為人提供經(jīng)濟支持和管理協(xié)助，這種行為客觀上促進了犯罪行為，應當視其情節(jié)追究刑事責任。

前述石家莊“民宿偷拍”事件，再一次提升了公眾的隱私保護意識。

警方在《警情通報》中強調(diào)“公民個人隱私不可侵犯”，這一點值得稱道。

除上述責任追究機制外，警方還應該鼓勵公眾積極舉報偷拍行為，建立便捷的偷拍行為舉報機制，并保護舉報人的隱私和權(quán)益。與此同時，相關監(jiān)管部門應定期對酒店等住宿場所進行隱私保護方面的檢查。這種具體措施，可以震懾攝像頭安裝者，也能提升出門在外的旅人和打工人的隱私安全感。

本文討論的是人在旅途的隱私權(quán)。雖然在大數(shù)據(jù)時代，個人想保護自己的隱私注定是一場絕望的戰(zhàn)爭。我們每一個人似乎都已經(jīng)赤身裸體，沒有秘密可言。即便我們正在逐漸讓渡這一權(quán)利，隱私權(quán)也正在改變內(nèi)涵和外延，本文所討論的偷拍黑產(chǎn)也是不可容忍的。

對于普通人而言，面對今天的偷拍設備，網(wǎng)上教授的防偷拍方法其實早就失效了。大部分人也不可能專門攜帶嗅探器和防偷拍探測儀出門出差。因此，治理偷拍現(xiàn)象，需要法律有所作為，使民眾能夠放心出行和商旅，否則我們都將焦慮于“楚門的世界”。

在石家莊“民宿偷拍”事件的后續(xù)通報中，期待能夠看到警方繼續(xù)深挖背后的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈，看到檢察建議書要求提升整個酒店行業(yè)的安全標準，這才是案件應有的正義回響。

“法治理想國”由中國政法大學教師陳碧、趙宏、李紅勃、羅翔共同發(fā)起，系鳳凰網(wǎng)評論部特約原創(chuàng)欄目。

主編 | 蕭軼